Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka pagal atsakovo A. Z. (A. Z.) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2017 m. gruodžio 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės S. Z. ieškinį atsakovui A. Z. dėl periodinių išmokų vaiko išlaikymui priteisimo, vaiko išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal atsakovo A. Z. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2017 m. gruodžio 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės S. Z. ieškinį atsakovui A. Z. (A. Z.) dėl periodinių išmokų vaiko išlaikymui priteisimo, vaiko išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.Gautas atsakovo prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).Šioje byloje atskirąjį skundą pareiškė tik atsakovas. Atsakovo pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo grindžiamas aplinkybėmis, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2018 m. balandžio 3 d. nutartimi patvirtino tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukė, nutartis įsiteisėjo. Teismas konstatuoja, kad atsakovo pareikštas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jį patenkinti, o apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 1-2 dalys). Išaiškintinos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės - atsisakius apeliacinio (atskirojo) skundo pakartotinai jį paduoti asmuo neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 338 straipsniais, teismas

nutaria:

nutraukti apeliacinį procesą Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2S-553-524/2018 pagal atsakovo A. Z. (A. Z.) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2017 m. gruodžio 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės S. Z. ieškinį atsakovui A. Z. (A. Z.) dėl periodinių išmokų vaiko išlaikymui priteisimo, vaiko išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Nutartis neskundžiama.