Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. S. prašymą dėl jam skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 8 d. nuosprendžiu Ž. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 132 straipsnio 1 dalį dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu, K. S. – pagal BK 132 straipsnio 1 dalį – 90 parų areštu, E. U. (E. U.) pagal BK 132 straipsnio 1 dalį – dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu.

Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 8 d. nuosprendis dėl Ž. S., K. S. ir E. U. nuteisimo buvo pakeistas: Ž. S. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 132 straipsnio 1 dalies į 129 straipsnio 1 dalį ir paskirtas septynerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimas, K. S. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 132 straipsnio 1 dalies į 129 straipsnio 1 dalį ir paskirtas septynerių metų laisvės atėmimas, E. U. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 132 straipsnio 1 dalies į 129 straipsnio 1 dalį ir paskirta septynerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 10 d. nutartimi buvo panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžio dalis dėl Ž. S., K. S. ir E. U. nuteisimo pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir paliktas galioti Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 8 d. nuosprendis su pakeitimais. Pagal BK 132 straipsnio 1 dalį Ž. S., K. S. ir E. U. paskirta po trejus metus ir šešis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Kitos Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 8 d. nuosprendžio dalys paliktos galioti.

Šiaulių apygardos teisme 2015 m. gegužės 28 d. buvo gautas nuteistojo K. S. prašymas dėl jam skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, taikant BK 75 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., buvo pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Šiuo atveju iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 10 d. nutartimi K. S. pagal BK 132 straipsnio 1 dalį buvo paskirta 3 (trejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Pažymima, kad BK 132 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika, kurios padarymu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas K. S., tiek iki 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XII-1554, įsigaliojusio 2015 m. kovo 24 d., tiek ir po jo, yra priskiriama neatsargių nusikaltimų kategorijai. Vadinasi, nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusi nauja BK 75 straipsnio redakcija K. S. teisinės padėties nelengvina, nes, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 10 d. nutarties priėmimo metu nuteistajam ir taip buvo galimas BK 75 straipsnio nuostatų taikymas, tačiau įvertinus tai, kad nors nuteistasis praeityje ir neteistas, apibūdinamas iš esmės pozityviai, tačiau atsižvelgus į jo padaryto nusikaltimo pobūdį, į tai, kad nuteistasis elgėsi lengvabūdiškai, ciniškai ir nerūpestingai, jam buvo skirta laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijoje numatytai maksimaliai.

Todėl apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs tai, kad naujų aplinkybių, kurios leistų daryti priešingas nei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 10 d. nutartyje padarytas išvadas, nėra, bei atsižvelgęs į BPK 362¹ straipsnio 1 dalies taikymo sąlygas, kurios rodo, kad nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusi nauja BK 75 straipsnio redakcija K. S. teisinės padėties nelengvina, konstatuoja, kad nuteistajam K. S. sumažinti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, taikant jo atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatas, nėra įstatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo K. S. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o suimto nuteistojo per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.