Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lenkijos Respublikos Lomžos apygardos teismo II baudžiamojo skyriaus prašymą dėl Lomžos apygardos teismo 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendžio nuteistajam R. O. (R. O.), a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir paskirtos likusios laisvės atėmimo dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. O. Lenkijos Respublikos Lomžos apygardos teismo II baudžiamojo skyriaus 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo įstatymo (toliau – ir BK) 174 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 224 straipsnio 2 dalį, 157 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, remiantis BK 85 straipsniu 86 straipsnio 1 dalimi bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, šios bausmės vykdymą lygtinai sustabdant bandomajam 3 metų laikotarpiui. Taip pat jis nuteistas pagal Lenkijos Respublikos Fiskalinio baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 ir 3 dalis, 91 straipsnio 1 ir 3 dalis, 54 straipsnio 1 ir 2 dalis, 7 straipsnio 1 dalį 150 dieninių normų bauda, prilyginant vieną dieninę normą 60 zlotų. Į skirtą piniginę bausmę įskaitytas suėmimo laikotarpis nuo 2013 m. spalio 10 d. iki 2013 m. gruodžio 11 d., tai yra 63 dienos ir laikoma, kad bauda yra sumokėta. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. gegužės 14 d. (b.l. 24-28).

Lenkijos Respublikos Lomžos rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2016 m. sausio 29 d. nutartimi dėl to, kad R. O. 2015 m. kovo 31 d. pakartotinai padarė nusikaltimą, numatytą Lenkijos Respublikos fiskalinio baudžiamojo kodekso 91 straipsnio 1 ir 4 dalyse, už kurį buvo nuteistas Grajevo rajono teismo 2015 m. spalio 5 d. nuosprendžiu, buvo nutarta vykdyti Lomžos apygardos teismo II baudžiamojo skyriaus 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu R. O. paskirtą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (b.l. 32-34).

Lenkijos Respublikos Lomžos rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2016 m. spalio 25 d. d. nutartimi į R. O. Lenkijos Respublikos Lomžos apygardos teismo II baudžiamojo skyriaus 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą 1 metų 8 mėnesių laivės atėmimo bausmę įskaitytas realios laisvės atėmimo bausmės (suėmimo) laikotarpis nuo 2013 m. spalio 10 d. iki 2013 m. spalio 28 d., vietoje nuosprendyje daryto viso suėmimo laiko įskaitymo į baudą. Toks sprendimas buvo padarytas dėl to, kad R. O. sumokėjo 1440 zlotų baudos kas atitinka baudos 24 dienines normas po 60 zlotų (b.l. 35-37).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR Lenkijos Respublika, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo R. O. nuteistas 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti.

R. O. nuteistas pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 174 straipsnio 1 dalį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo dėl to, kad jis, 2013 m. spalio 10 d. vairuodamas automobilį Jaguar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Zbojna vietovėje, Palenkės vaivadijoje ir per Myszyniec bei Kadzidlo vietoves, Mazovijos vaivadijoje, sukėlė tiesioginį pavojų katastrofai įvykti sausumos kelių eisme, kadangi važiuodamas per vietovę Zbojna, Sadowa gatvėje, privertė vairuojantį autobusą K. P. nuvažiuoti nuo kelio, be to važiuodamas toliau nuo Myszyniec vietovės link Kadzidlo vietovės, važiavo stumdamas nuo kelio kitus eismo dalyvius, po to važiuodamas nuo Zwodzie vietovės link Myszyniec vietovės, daug kartų privertė transporto priemonių vairuotojus, važiuojančius priešpriešiais, staigiai stabdyti ir išvažiuoti į pakelę, važiuodamas toliau per Myszyniec vietovę, Reymonta gatvėje, privertė taisyklingai einančius per perėją pėsčiuosius bėgti į skiriančią eismo juostas salelę, po ko važiuodamas toliau Reymonta ir Stacha Konwy gatvėse privertė kitų transporto priemonių vairuotojus išvažiuoti į pakeles, o taip pat sukėlė susidūrimą su Volkswagen Golf transporto priemone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo K. L..

R. O. taip pat nuteistas pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 224 straipsnio 2 dalį, 157 straipsnio 2 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo dėl to, kad 2013 m. spalio 10 d. Zbojna vietovėje, Palenkės vaivadijoje, veikdamas tiesioginiu ketinimu priversti policijos pareigūnus A. D. ir M. C. atsisakyti vykdyti pradėtą teisinį tarnybinį veiksmą, susijusį su atliekamu patikrinimu kelyje, panaudojo A. D. atžvilgiu prievartą tokiu būdu, kad įsėdo į automobilį Jaguar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedė variklį, po to per atidarytas dureles nuo vairuotojo pusės pagriebė už tarnybinės striukės vyr. seržantę A. D., tempė ją ir laikydamas ją važiavo automobiliu, po to, po maždaug 5 metrų ją paleido, o ji parkrito ant žemės, ko pasekoje A. D. patyrė šiuos sužalojimus: kairio kelio sąnario sumušimą, su priešgirnelinės srities epidermio 3 cm x 3 cm dydžio nubrozdinimą, kelio sąnario pabrinkimą, sąnario judesių apribojimą, ypatingai sulenkimo, o šie sužalojimai pažeidė taisyklingą kūno organų veiklą, ir sutrikdė nukentėjusiosios sveikatą ne ilgesniam kaip 7 dienų laikotarpiui, taip pat buvo sugadinti pareigūnės tarnybiniai drabužiai, padarant 239,72 zlotų dydžio žalą Lomžos miesto policijos komendatūrai.

R. O. paskirta subendrinta 1 metų 8 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas lygtinai atidėtas 3 metams. Lenkijos Respublikos Lomžos rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2016 m. sausio 29 d. nutartimi buvo nutarta vykdyti Lomžos apygardos teismo II baudžiamojo skyriaus 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu R. O. paskirtą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

LR įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 3 straipsnio 1 dalis nustato, kad siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Liudijime nurodyta, jog nuteistasis pareiškė sutinkantis su jo perkėlimu atlikti likusią bausmės dalį į Lietuvos Respubliką.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad R. O. yra Lietuvos Respublikos pilietis, pagal Lietuvos gyventojų registrą kaip jo nuolatinė gyvenamoji vieta deklaruota Lietuvoje (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma faktinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).

Sprendžiant dėl bausmės atlikimo vietos pirmiausiai atsižvelgiama į palankesnių sąlygų sudarymo nuteistojo asmens socialinei reabilitacijai tikslą. Geresnės nuteistojo asmens socialinės reabilitacijos galimybė sietina su tokiais aspektais, kaip asmens sąsajos su vykdančiąja valstybe, į jo kalbinius, kultūrinius, socialinius ar ekonominius ryšius ar kitas sąsajas su vykdančiąja valstybe. Byloje nėra duomenų, kad su Lenkijos Respublika R. O. sietų kokie nors kalbiniai, kultūriniai, socialiniai, ekonominiai ryšiai. Lietuvos Respublika yra jo kilmės šalis, kurios pilietybę turi nuteistasis, su ja jį sieja kalbiniai, kultūriniai ir socialiniai ryšiai, čia gyvena jo žmona ir vaikai.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Sprendimo 9 straipsnyje ir 2014 m. lapkričio 13 d. LR įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis Sprendimo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsniu, 2014 m. lapkričio 13 d. LR įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Lenkijos Respublikos Lomžos apygardos teismo II baudžiamojo skyriaus 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius, o nuteistasis R. O. perkeltinas bausmės likusios dalies atlikimui į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Nuteistojo R. O. veika, kvalifikuota pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 174 straipsnio 1 dalį, nenurodžius jokių eismo įvykių sukeltų padarinių, apibrėžtų BK 281 straipsnyje, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, nustatantį atsakomybę už nepagarbos aplinkiniams ar aplinkai demonstravimą viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybišku tyčiojimusi arba vandališkais veiksmais ir visuomenės rimties ar tvarkos sutrikdymą. Pagal nuosprendyje nurodytas aplinkybes, R. O. vairavo transporto priemonę ypač įžūliai, ignoruodamas kelių eismo taisykles, sukeldamas pavojų eilei kitų eismo dalyvių, akivaizdžiai sutrikdydamas eismą ne vienoje vietoje. Jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį.

Nuteistojo R. O. veika, kvalifikuota pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 224 straipsnio 2 dalį, 157 straipsnio 2 dalį atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, kuriame numatyta baudžiamoji atsakomybė už pasipriešinimą valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, panaudojant ar grasinant tuoj panaudoti fizinį smurtą, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, numatantį baudžiamąją atsakomybę už fizinio skausmo sukėlimą žmogui, žmogaus nežymų sužalojimą, jį mušant ar kitaip smurtaujant, ar trumpą susargdinimą. R. O. siekdamas išvengti policijos tarnybinio tyrimo dėl savo aukščiau minėtų vairavimo faktų, panaudojo policijos pareigūnės A. D. atžvilgiu fizinę prievartą, o būtent įsėdo į automobilį Jaguar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedė variklį, po to per atidarytas dureles nuo vairuotojo pusės pagriebė už tarnybinės striukės pareigūnę A. D., tempė ją ir laikydamas ją važiavo automobiliu, po to, po maždaug 5 metrų ją paleido, o pareigūnė parkrito ant žemės, dėl ko jai padaryti nuosprendyje nurodyti sužalojimai. Dėl minėtų R. O. veiksmų sukelti pareigūnės sužalojimai o būtent kairio kelio sąnario sumušimas su priešgirnelinės srities epidermio 3 cmx 3 cm dydžio nubrozdinimu, kelio sąnario pabrinkimas, sąnario judesių apribojimas, ypatingai sulenkimo, kurie pažeidė taisyklingą kūno organų veiklą, ir sutrikdė nukentėjusiosios sveikatą ne ilgesniam kaip 7 dienų laikotarpiui pagal 2003 m. gegužės 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro, teisingumo ministro, socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymu Nr. V-298/158/A1-86 patvirtintų Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 9 punktą, atitinka nežymaus sveikatos sutrikdymo mastą. Tokie R. O. veiksmai kvalifikuotini kaip Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje ir 140 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų idealioji sutaptis.

Už Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje numatytą nusikaltimą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų, už BK 286 straipsnyje numatytą nusikaltimą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki trejų metų, už BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį R. O. atžvilgiu Lenkijos Respublikos Lomžos rajono teismo II baudžiamojo skyriaus įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. LR įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone; 9 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką; pagal 9 straipsnio 4 dalį suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Atsižvelgiant į tai, kad Lenkijos Respublikos Lomžos rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu pagal Lenkijos Respublikos BK 174 straipsnio 1 dalį R. O. paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos BK 284 sankcijoje nustatytos laisvės atėmimo bausmės maksimalios ribos, o pagal Lenkijos Respublikos BK 224 straipsnio 2 dalį, 157 straipsnio 2 dalį R. O. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnio bei 140 straipsnio 1 dalies sankcijose nustatytų laisvės atėmimo bausmių maksimalios ribos, R. O. paliktinos Lenkijos Respublikos Lomžos rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės už atskiras veikas: 1 metai 6 mėnesiai už BK 284 straipsnyje numatytą veiką ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už idealią sutaptį sudarančias BK 286 straipsnyje ir 140 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (nenustatant atskirai už kiekvieną pastarųjų nusikalstamą veiką paskirtų laisvės atėmimo bausmių dalių, kadangi tai nepadaryta ir Lenkijos Respublikos Lomžos rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendyje). Taikytinas analogiškas šių bausmių bendrinimo būdas, t. y. jų dalinis sudėjimas ir nustatytina tokio paties dydžio, t. y. 1 metų 8 mėnesių galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. O. buvo suimtas nuo 2013 m. spalio 10 d. iki 2013 m. gruodžio 12 d., jo suėmimo laikotarpis nuo 2013 m. spalio 10 d. iki 2013 m. spalio 28 d. įskaitytas į laisvės atėmimo bausmę, likusi suėmimo termino dalis įskaityta į baudą. Taip pat jis šioje byloje išduoto Europos arešto orderio pagrindu laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 14 d. iki 2019 m. birželio 12 d. buvo suimtas Lietuvos Respublikoje. Liudijime nurodyta, jog R. O. pradėjo atlikinėti bausmę pagal šį nuosprendį nuo 2019 m. lapkričio 24 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 8 straipsniu, LR įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, 178 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365⁵ straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti Lenkijos Respublikos Lomžos rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendį R. O. (R. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam R. O. (R. O.) Lenkijos Respublikos Lomžos rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu pagal Lenkijos Respublikos BK 174 straipsnio 1 dalį R. O. paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio sankcijoje numatyta bausme, o pagal Lenkijos Respublikos BK 224 straipsnio 2 dalį, 157 straipsnio 2 dalį paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnio ir 140 straipsnio 1 dalies sankcijose nustatytomis bausmėmis ir palikti paskirtą galutinę 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo – 2020 m. liepos 24 d.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2013 m. spalio 10 d. iki 2013 m. spalio 28 d., nuo 2019 m. gegužės 14 d. iki 2019 m. birželio 12 d., bausmės dalį, atliktą pagal Lenkijos Respublikos Lenkijos Respublikos Lomžos rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendį.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti R. O. (R. O.), jo gynėjui ir prokurorui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Lenkijos Respublikos Lomžos rajono teismo II baudžiamajam skyriui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.