Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant E. Gailiūnaitei, dalyvaujant ieškovo atstovei A. N., trečiajam asmeniui V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui S. D. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, laikinos globos ir rūpybos panaikinimo, nuolatinės globos ir rūpybos nustatymo, globėjo ir rūpintojo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo V. B..

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas - Lietuvos Respublikos CK 3.180, 3.192, 3.196, 3.202, 3.208, 3.251, 3.252, 3.256 str.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad atsakovas S. D. yra nepilnamečių S. D. gim. (duomenys neskelbtini), I. D. gim. (duomenys neskelbtini), S. D. gim. (duomenys neskelbtini), S. D. gim. (duomenys neskelbtini) ir S. D. gim. (duomenys neskelbtini) tėvas (b. l. 6-10). Atsakovo nepilnamečių vaikų motina V. B. yra mirusi (b. l. 12).

Tėvų teisės ir pareigos, t. y. teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis vaikų sveikata, išlaikyti vaikus, atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir darniai jų raidai, kad vaikai būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje yra apibrėžtos CK 3.155 str. Tėvų valdžia turi būti orientuota į vaiko teisių, įtvirtintų Lietuvos Respublikos ir tarptautiniuose teisės aktuose, įgyvendinimą. Esminės vaiko teisės, atsižvelgiant į LR CK 3.161 str., 1989 m. Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos nuostatas, tai jo teisė sveikai gyventi, sveikai augti, gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamam ir aprūpintam savo tėvų šeimoje, bendrauti su tėvais. CK 3.161 str. 3 d. įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos preambulėje formuluojamas principas, kad visapusiška ir darni vaiko raida galima tik augant šeimoje, jaučiant laimę, meilę ir supratimą. CK 3.165 str. įtvirtintos tėvų pareigos auklėti savo vaikus, būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Vadovaujantis CK 3.180 str. 1 d. tuo atveju, kai tėvai, (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Byloje ieškovo atstovės ir trečiojo asmens paaiškinimais bei bylos dokumentais nustatyta, kad atsakovas S. D. nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais ir vengia atlikti savo pareigą auklėti bei prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visetu nustatyta, kad atsakovas dėl savo kaltės, o būtent aplaidumo ir nerūpestingumo, vengia atlikti savo pareigas savo nepilnamečiams vaikams, t. y. juos auklėti, jais tinkamai rūpintis ir išlaikyti.

Visi atsakovo nepilnamečiai vaikai ilgą laiką su atsakovu negyvena, nuo 2013 m. rudens gyvena pas savo seserį, t. y. V. B., kuri 2013 m. gruodžio mėn. 16 d. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais ( b. l. 18-20) paskirta atsakovo nepilnamečių vaikų globėja ir rūpintoja. Teismas atsižvelgdamas į visumą paminėtų aplinkybių, t. y. į tai, kad atsakovas ilgą laiką dėl savo kaltės neatlieka savo kaip tėvo pareigų ir nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais ir jų neišlaiko, turi pagrindo manyti, kad atsakovo elgesys ir ateityje savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu nepasikeis, todėl atsakovui neterminuotai apribotina tėvų valdžia jo nepilnamečių vaikų atžvilgiu. S. D., I. D., S. D., S. D. nustatytina nuolatinė rūpyba, o S. D. nuolatinė globa, kadangi ji neturi keturiolikos metų amžiaus. Atsakovo nepilnamečių vaikų rūpintoja ir globėja skirtina V. B., kadangi ji yra atsakovo nepilnamečių vaikų sesuo ir su vaikais ją sieja artimi giminystės ryšiai, visi vaikai pas V. B. ilgą laiką nuolat gyvena, patys pageidauja ten ir toliau gyventi. Kitų asmenų, norinčių ir galinčiu būti atsakovo S. D. nepilnamečių vaikų globėjais ir rūpintojais nėra. Duomenų, neleidžiančių paskirti V. B. atsakovo nepilnamečių vaikų globėja ir rūpintoja byloje nenustatyta. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais taip pat yra nustatyta, kad atsakovas savo nepilnamečių vaikų materialiai neišlaiko, t. y. nevykdo savo pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir išlaikymo jiems neteikia. Kadangi atsakovas nevykdo pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, nuo kurios atsakovo neatleidžia ir neterminuotas tėvų valdžios apribojimas, ieškinys dėl išlaikymo priteisimo taip pat tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečių vaikų išlaikymui. Išlaikymas priteistinas ieškovo prašoma priteisti forma, t. y. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas turėtų didelės vertės turtą, todėl išlaikymas konkrečia pinigų suma ar turtu negali būti priteistas. Išlaikymas priteistinas ieškovo prašomo priteisti dydžio, kadangi prašomo priteisti išlaikymo dydis nėra akivaizdžiai didelis ir teismo įsitikinimu yra būtinas bent minimalių atsakovo nepilnamečių vaikų būtinų ir pagrįstų poreikių ir teisėtų interesų patenkinimui. Atsakovas yra darbingas ir gali teikti prašomo priteisti dydžio išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 270 str. teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovui S. D. (a/k (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią jo nepilnamečių vaikų S. D. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), I. D. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), S. D. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), S. D. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir S. D. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Panaikinti S. D., I. D., S. D., S. D. ir S. D. 2013 m. gruodžio mėn. 16 d. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais nustatytą laikinąją globą/rūpybą ir nustatyti S. D. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), I. D. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), S. D. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir S. D. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą šeimoje, o S. D. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šeimoje ir jų rūpintoja bei globėja paskirti V. B. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečių S. D. gim. (duomenys neskelbtini), I. D. gim. (duomenys neskelbtini), S. D. gim. (duomenys neskelbtini), S. D. gim. (duomenys neskelbtini) ir S. D. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti pas V. B., gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo S. D. (a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečių vaikų S. D. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), I. D. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), S. D. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), S. D. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir S. D. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 58, 00 € kiekvienam vaikui kas mėnesį, kasmet indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t. y. nuo 2015-07-30 iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, tačiau ne ilgiau kaip iki neterminuoto tėvų valdžios apribojimo pabaigos.

Nepilnamečių S. D., I. D., S. D., S. D. ir S. D. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jų globėją ir rūpintoją V. B..

Priteisti iš atsakovo S. D. valstybės naudai 61, 00 € žyminio mokesčio ir 4, 00 € pašto išlaidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.