- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-19
- Bylos Nr.
- e2YT-4773-329/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03171-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Pareiškėjas
- Z. Š., V. Š.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Z. Š. ir V. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę pavardę ir patvirtinti teismui pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškime nurodė, kad susitaikymo galimybių nėra, kadangi jų santuoka faktiškai iširusi, jie gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nesutinka. Nurodo, kad nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjas turi tris kreditorinius : Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarąją akcinę bendrovę „Mokilizingas“, uždarąją akcinę bendrovę „Bitė Lietuva“, o pareiškėja turi vieną kreditorių - uždarąją akcinę bendrovę „4finance“, prievolių kreditoriams vykdymo klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Taip pat nurodo, jog abu yra visiškai veiksnūs, vienas iš kito materialinio išlaikymo nereikalauja, kitokių įsipareigojimų vienas kitam taip pat neturi.
K. V. mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ pateikė teismui atsiliepimus ir nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatytos kreditorinių prievolių vykdymo tvarkos po pareiškėjų santuokos nutraukimo.
Teismo posėdžio metu pareiškėjai patvirtino pareiškime išdėstytus reikalavimus, paaiškino, kad jie ketverius metus gyvena atskirai, taikytis nenori, prašė santuoką nutraukti ir patvirtinti teismui pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl santuokos nutraukimo tenkintinas, sutartis tvirtintina..
Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 1996 m. kovo 22 d. tuometiniame Marijampolės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 34. Teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjai bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena daugiau nei metus, taikytis nesutinka, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, tad pareiškėjų santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis).
Tenkintinas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: (duomenys neskelbtini), (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjai turi kreditorinių prievolių, kurių vykdymo klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Įvertinęs pareiškėjų pateiktą 2017 m. gegužės 15 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra tvirtinama.
Sutinkamai su CK 3.53 str. 3 d. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių santykių.
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš pareiškėjų valstybei jos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu, teismas
nusprendžia:
prašymą dėl santuokos nutraukimo tenkinti.
Nutraukti pareiškėjų Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1996 m. kovo 22 d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (buvusiame Marijampolės rajono civilinės metrikacijos skyriuje), įrašo Nr. 34., abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai – Šulcienė, pareiškėjui –Šulcius.
Patvirtinti pareiškėjų Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. gegužės 15 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitaria ir patvirtina:
1. Šiuo metu šalių turtinė padėtis ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti. Šios sutarties pasirašymo metu nei viena iš šalių nereikalauja po santuokos nutraukimo iš kitos šalies išlaikymo.
2.1. Santuokoje šalys kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo.
2.2. Kreditoriniai įsipareigojimai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, kurių išieškojimas vykdomas antstolės A. L. (6 vykdomosios bylos), bendras įsiskolinimo likutis 3056,74 Eur, pilnoje apimtyje lieka V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeniniu įsipareigojimu.
2.3. Kreditorinis įsipareigojimas uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, kurio išieškojimas vykdomas antstolės S. Ž. (1 vykdomoji byla), bendras įsiskolinimo likutis 503,24 Eur, pilnoje apimtyje lieka V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeniniu įsipareigojimu.
2.4. Kreditorinis įsipareigojimas uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, kurio išieškojimas vykdomas antstolio A. A. (1 vykdomoji byla), bendras įsiskolinimo likutis 665,28 Eur, pilnoje apimtyje lieka V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeniniu įsipareigojimu
2.5. Kreditorinis įsipareigojimas uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas 301881644, kurio išieškojimas vykdomas antstolės A. L. (1 vykdomoji byla), bendras įsiskolinimo likutis 402,51 Eur, pilnoje apimtyje lieka Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeniniu įsipareigojimu.
2.6. Namų apyvokos ir apstatymo daiktus Šalys pasidalino bendru sutarimu, ginčo dėl jų nėra.
2.7. Šalys patvirtina, kad santuokoje kito vertingo nekilnojamojo turto, kuris priklausytų sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis ir galėtų būti dalintinas šioje byloje, neįgijo.
2.8. Šalys patvirtina, kad daugiau jokių joms žinomų asmeninių ar bendrų kreditorių, kuriems prievolės galėtų būti vykdytinos iš santuokoje jungtine nuosavybe įgyto turto, neturi. Jei nutraukus santuoką tokia aplinkybė paaiškėtų, su kreditoriumi įsipareigoja atsiskaityti ta šalis, kuri buvo sudariusi su kreditoriumi susitarimą.
2.9. Šalys susitaria, kad kiekvienos iš jų vardu kredito įstaigose atidarytose (esančiose) sąskaitose esančios (turimos) piniginės lėšos asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka tai šaliai, kurios sąskaitoje jos yra šios Sutarties sudarymo dieną.
3. Po santuokos nutraukimo Z. Š. (duomenys neskelbtini), pavardė, V. Š. (duomenys neskelbtini), pavardė.
Įsiteisėjusį teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.