Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Jolitai Inčienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo L. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Š. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023-07-24 nuosprendžiu pripažinta kalta dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis ir jai paskirta 80 parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas 8 mėnesiams (BK 75 straipsnis) be intensyvios priežiūros, įpareigojant: nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2024-04-15.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmuose 2024-01-18 gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajai L. Š. paskirti papildomą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teikime nurodyta, kad L. Š. probacijos vykdymo laikotarpiu pažeidė įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais.

Nuteistoji į teismo posėdį neatvyko, bylą prašė nagrinėti jai nedalyvaujant, sutiko dėl papildomos pareigos paskyrimo.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė tenkinti Probacijos tarnybos teikimą jame nurodytais pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos asmens bylos duomenų matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius L. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2023-08-18. 2023-08-24 pirmojo pokalbio metu nuteistoji buvo supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, paskirtais įpareigojimais, išaiškintos pasekmės jų nevykdant ar darant administracinius nusižengimus. L. Š. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimu nuteistoji priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (74 balai). L. Š. atžvilgiu priežiūros metu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka ji nebausta. 2023-10-17 nuteistoji dalyvavo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus psichologo konsultacijoje, 2023-11-21 – priklausomybės ligų konsultanto konsultacijoje. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis L. Š. nuo 2023-09-16 iki 2023-10-25 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2023-10- 26 iki 2023-11-19 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2023-12-22 registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. Š. pažeidė įpareigojimą nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, kadangi 2023-10-15 namo grįžo 23.26 val., o 2024-01-08, apie 23.06 val., naktinio patikrinimo metu L. Š. nebuvo namuose ir telefonu paaiškino, kad vartojo alkoholį. Dėl padarytų pažeidimų L. Š. pateisinamų priežasčių nenurodė. 2024-01-15 L. Š. įvertinus pagal OASys metodiką, nuteistoji priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, svertiniai balai padidėjo (nuo 74 balų iki 76 balų).

Įvertinus L. Š. probacijos sąlygų pažeidimus, prokurorės poziciją bei pačios nuteistosios sutikimą su Probacijos tarnybos teikimu, teismas daro išvadą, kad L. Š. dalyvavimas elgesio pataisos programoje, kaip vienoje iš probuojamosios resocializacijos priemonių, gali turėti teigiamą įtaką jos elgesiui, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo L. Š.

Įpareigoti L. Š. dalyvauti elgesio pataisos programoje iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, atsižvelgiant į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus specialistų rekomendacijas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.