Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. kovo 14 d. 20 val. 45 min., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas girtas (nustatytas 2,80 promilių girtumas), negalėjo savarankiškai paeiti, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

A. J. šaukiamas į 2015 m. kovo 27 d. teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, nepateikė, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad A. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (7-8 b. l.), policijos pareigūno M. N. tarnybiniu pranešimu (1 b. l.), asmens blaivumo testu (4 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (3 b. l.), kita bylos medžiaga.

A. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2014-06-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), jog 2014-06-12 7 val. 00 min., viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas girtas, kai nustatytas 2,48 promilių girtumas ir 2014-09-04 administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatančiu, jog 2014-09-03 21 val. 35 min. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo pasirodė viešoje vietoje būdamas girtas (dėl girtumo nepajėgė išpūsti alkotesterio), tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

A. J. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, nes jis pasirodė girtas viešoje vietoje, kai už analogišką veiką jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į LR ATPK 30 str. nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, į tai, kad A. J. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo A. J. asmenybę- linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš ankstesnių nubaudimų nedaro, paskirtos baudos nesumokėjo, todėl už padarytą veiką A. J. skirtina didesnė negu minimali LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, 302² straipsniu, teismas

nutaria:

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą - 53 Eur (penkiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) A. J. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.