Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo pagal ieškovo K. Z. ieškinį atsakovei L. Z., institucija teikianti išvadą byloje Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

priteisti iš atsakovės L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 80 Eur kas mėnesį nuo šios bylos iškėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, ir įsiskolinimą - 800 Eur už laikotarpį nuo 2015-09-25 iki ieškinio teismui pateikimo dienos, pavedant priteistą išlaikymo sumą uzufrukto teise tvarkyti ieškovui K. Z.;

iš atsakovės priteisti valstybei jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Išsiuntus atsakovei L. Z. procesinius dokumentus, gautas patvirtinimas iš Norvegijos K. T. apygardos teismo, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti, tik ji atsisakė pasirašyti apie jų gavimą. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas ieškinys tenkintinas.

Iš K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimo matyti, kad jo tėvais įrašyti K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) K. Z. ir L. D. susituokė 2011-04-30, po santuokos L. D. pavardė pakeista į (duomenys neskelbtini) pavardę.

Pagal byloje nustatytus duomenis L. Z. šiuo metu yra sulaikyta (atlieka laisvės atėmimo bausmę) N. K..

Vaiko K. Z. motinai išvykus į užsienį, mažamečiu vaiku K. Z. rūpinasi, jį prižiūri ir auklėja kartu gyvenantis tėtis – ieškovas K. Z.. Kaip nurodė ieškovas, vaiko motina buvo nurodžiusi, jog grįžusi į Lietuvą ketina pasiimti judviejų vaiką ir išsivežti į užsienį, jis su tuo kategoriškai nesutinka.

Liudytoja B. Z. parodė, kad K. Z. mamai išvykus į užsienį, vaiką prižiūri tėtis K. Z.. K. Z. labai rūpinasi sūnumi, o vaikas prie jo yra labiau prisirišęs. L. Z. turi dar du vaikus, iš kurių vieną L. augina ji (B. Z.), o kitą K. Z.. L. Z. jokių perlaidų vaikų išlaikymui nesiunčia.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje (2016-08-22, Nr. 17.14-61) nurodyta, kad K. Z. su sūnumi gyvena jo broliui, J. Z., nuosavybės teise priklausančiame name. Būste yra visi reikalingi baldai ir buitinė technika, kambariuose pakankamai švaru ir tvarkinga, K. Z. turi atskirą kambarį, yra visos reikalingos priemonės, kad būtų užtikrintas berniuko poilsis ir ugdymas. Šeimos pajamos apie 300 Eurų per mėnesį, kurias sudaro K. Z. neįgalumo pensija ir uždarbis iš atsitiktinių darbų. K. Z. priežiūra ir auklėjimu rūpinasi pats tėtis. Tėtis stengiasi, kad K. mityba būtų visavertė, su sūnumi leidžia laiką, sūnaus svetimų priežiūrai nepalieka, nebent močiutei ar brolio šeimai. Bendraujant tiek su tėčiu, tiek su berniuku, pastebėtas glaudus tarpusavio ryšys. K. Z. taip pat išdėstė savo nuomonę raštu, nurodydamas, kad nori gyventi su tėčiu. Skyrius, įvertinęs K. Z. gyvenimo sąlygas, gyvenimo būdą bei tėvo galimybę pasirūpinti nepilnamečiu sūnumi, atsižvelgdamas į tai, kad berniuko motina šiuo metu užsienyje (kada grįš į Lietuvą nėra žinoma), mano, kad tikslinga nepilnamečio K. Z. nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su vaiko tėvu K. Z., nes tai atitinka vaiko interesus ir yra tikslinga.

Esant virš nurodytoms aplinkybėms, ieškinys dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieškovu, laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.169 str. 2 d.).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės vaikui K. Z. išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 80 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2016-08-05) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, ir įsiskolinimą - 800 Eur už laikotarpį nuo 2015-09-25 iki ieškinio teismui pateikimo dienos, pavedant priteistą išlaikymo sumą uzufrukto teise tvarkyti ieškovui K. Z..

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus įtvirtinta CK 3.192 str. 1 d.

Ieškovo nurodoma vaiko poreikiams tenkinti suma – 220 Eur, iš kurių tik po 80 Eur į mėnesį prašo priteisti iš atsakovės. Teismas atsižvelgdamas į vaiko amžių (8 metai), į tai, kad vaikas lanko ugdymo įstaigą – Panemunėlio pagrindinę mokyklą, jam reikalinga nupirkti priemones vaiko ugdymui, daro išvadą, kad tokia suma vaiko išlaikymui yra visiškai pagrįsta, leidžianti užtikrinti būtinas tokio amžiaus vaiko vystymosi sąlygas, kad būtų patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, higienai, sveikatai, poilsiui ir kitokiam vaiko ugdymui.

CK 3.192str. numato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Ieškovas yra bedarbis, registruojasi Darbo biržoje, turi neįgalumą, gauna neįgalumo pensiją, dirba atsitiktinius darbus, jo gaunamos vidutinės mėnesio pajamos – vidutiniškai 300 Eur į mėnesį.

Atsakovė prieštaravimų dėl prašomos priteisti išlaikymo sumos nepareiškė. Atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Iš pateiktos VĮ Registrų centro informacijos žinoma, kad tiek ieškovas, tiek atsakovė Lietuvos Respublikoje nekilnojamojo turto nuosavybės teise nėra įgiję.

Teismo nuomone, tai, kad atsakovė išvyko į užsienį, kur dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos yra sulaikyta (atlieka laisvės atėmimo bausmę) neatleidžia jos nuo pareigos teikti išlaikymą savo vaikui. Atsižvelgtina ir į tai, kad nors ieškovas nurodo didesnę reikalingą išlaikymo sumą (220 Eur), tačiau prašo priteisti mažesnę nei pusės išlaikymo sumos, nurodydamas, kad likusią reikalingą išlaikymo vaikui sumą teiks jis pats, todėl toks jo reikalavimas dėl išlaikymo dydžio yra visiškai pagrįstas.

Vertinant išdėstytą, ieškovo reikalavimas dėl išlaikymo vaikui priteisimo tenkintinas, priteisiant iš atsakovės kas mėnesį po 80 Eur sūnaus K. Z. išlaikymui nuo iškėlimo bylos teisme dienos -2016-08-05 iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.). Sprendimas šioje dalyje vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Ieškiniu prašoma priteisti iš atsakovės 800 Eur išlaikymo įsiskolinimą nuo 2015-09-25 iki ieškinio pateikimo teismui dienos (ieškinys teismui pateiktas 2016-07-27). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nuo 2015-09-25 yra išvykusi iš Lietuvos ir nesirūpina savo vaiku bei neteikia jam išlaikymo, todėl iš atsakovės priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015-09-25 iki bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2016-08-04 (imtinai), kas sudaro 826 Eur (CK 3.200 str.).

Ieškovui 2016-04-04 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-16-T-715-5116 suteikta valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, ją apmokant 100 procentų, taip pat 100 procentų atleidžiant jį nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei.

CPK 99 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidas, nuo kurių ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio daliai.

Vertinant tai, kad ieškinys tenkinamas pilnai, todėl vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., iš atsakovės valstybei priteistina 31 Eur už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 22 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl periodinių išmokų priteisimo ir 162,12 Eur už ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą (2016-12-20 pažyma Nr. NTP-7-14013).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovo K. Z. ieškinį tenkinti.

Nustatyti nepilnamečio vaiko K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su jo tėvu K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pavedant tėvui faktinę vaiko globą bei uzufrukto teise tvarkyti sūnaus turtą.

Priteisti iš atsakovės L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (gyvenančios(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), šiuo metu sulaikyta (atliekanti laisvės atėmimo bausmę N. K. adresu: (duomenys neskelbtini) sūnui K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo šios bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-08-05 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, ir išlaikymo įsiskolinimą - 826 Eur (aštuonis šimtus dvidešimt šešis eurus) už laikotarpį nuo 2015-09-25 iki 2016-08-04 (imtinai), pavedant priteistą išlaikymo sumą uzufrukto teise tvarkyti ieškovui K. Z., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis išieškojimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovės L. Z., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) 53 Eur (penkiasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio ir 162,12 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 12 centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, valstybei.

Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų (gavėjo kodas(duomenys neskelbtini) ), nurodant įmokos kodą už žyminio mokesčio ir išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą – 5660, įmokos kodą už antrinės teisinės pagalbos išlaidas – 5630).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.