Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo G. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., vidurinio su specialybe išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-02-19 d. 10.25 val. G. R. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW GOLF“, neturėdamas teisės jo vairuoti. Taip pat automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta privalomoji tech. apžiūra. Ant transporto priemonės buvo uždėti kitos transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Taip pat asmuo nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 237 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų nurodytu laiku vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs. Šią mašiną įsigijo ardymui, tačiau kadangi tą dieną sugyventinė pasijuto blogai, jis ją vežė į ligoninę, nes buvo iškilęs pavojus vaisiui, o paprašyti, kad kažkas kitas nuvežtų, neturėjo galimybės. Supranta, kad padarė pažeidimus ir dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. R. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie transporto priemonę bei teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

G. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, G. R. asmenybę – dirba, administracinių nuobaudų neturi. Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, G. R. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos minimalios baudos, kurios vadovaujantis LR ATPK 33 str., bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

G. R. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 3 d. 800 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 80 Lt bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 20 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., G. R. skirti galutinę nuobaudą – 1100 Lt baudą.

Išaiškinti G. R., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.