- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-06
- Bylos Nr.
- R-77-824/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00557-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
- Kategorijos
- 52.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. G. a/k (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę grąžinimo anksčiau termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė
Šalies argumentai
M. G. prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, nes jis buvo nubaustas Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-12-22 nutarimu, pagal ATPK 124 str. 6 d. atimant teisę vairuoti transporto priemones vieniems metams ir 1000 litų bauda. Teismui pateiktame rašytiniame prašyme nurodo, kad per teismo paskirtos nuobaudos vykdymo laikotarpį naujų nusižengimų nepadarė, pasižada daugiau niekada nepažeidinėti įstatymų. Teisė vairuoti transporto priemones jam labai reikalinga, tinkamai atlikti savo darbines funkcijas UAB „Eskom“ viešbučio „Vanagupė“ darbuotojo pareigoms, nes tenka darbe vairuoti transporto priemonę, vežioti klientus. Teisė vairuoti transporto priemonę jai taip pat reikalinga susisiekimui su darbu, mokymosi įstaiga.
Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono PK VTS KPP atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad M. G. 2011-12-22 nutarimu, pagal ATPK 124 str. 6 d. atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir 1000 litų bauda.
ATPK 329 str. numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpintas, jeigu asmuo, kuriam yra atimta speciali teisė, per teisės atėmimo laikotarpį nepadarė teisės pažeidimo. Pažeidėjas gali kreiptis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, jeigu yra praėję ne mažiau nei pusę paskirto laiko.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą savo nutartyse yra pažymėjęs, kad iš šios teisės normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, bei pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Pažeidėjas pateikė duomenis, kad išklausė papildomą mokymo kursą dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų.
Iš bylos medžiagos darytina išvada, kad nubaustas asmuo M. G. yra padaręs reikiamas išvadas dėl savo pavojingo visuomenės atžvilgiu poelgio, skirtą teismo nuobaudą – 1000,00 Lt sumokėjo, po šios nuobaudos paskyrimo jis administracine tvarka nebaustas, bei neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, ir yra įvertinęs savo poelgio neteisėtumą ir iš byloje esančių duomenų seka išvada, kad nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str. jau yra pasiekti, galima daryti išvadą, kad paskirtą nuobaudą įvertino, ir yra pagrindas manyti, kad ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles, nepadarys naujų teisės pažeidimų. Todėl išnagrinėjus pareiškėjo M. G. prašymą ir prie jo pridėtus įrodymus, pareiškėjo prašymas, dėl teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo anksčiau termino, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinu.
V. A. teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Mantui G. K. rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nutarimu paskirtos 1 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos terminą sutrumpinti iki 9 (devynių) mėnesių.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.