Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Eglės Grigaitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Trakuose, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, turinti profesinį išsilavinimą, dirbanti pagal verslo liudijimą, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 204 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. pasikėsino pateikti realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą didelį prekių kiekį, tuo ketindama padaryti didelės žalos, o būtent:

ji, Gariūnų turgavietėje, esančioje Vilniuje, Gariūnų g. 70, dirbdama pagal verslo liudijimą, (duomenys neskelbtini) paviljone, pažeisdama Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo (2000 m. spalio 10 d. Nr. VIII-198l) 38 str. 2 d. 2 p. numatytas nuostatas, kuriose nurodyta, kad „ženklo savininkas, gali uždrausti siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti“, 2015 m. lapkričio 26 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 240 eurų įsigijo ir pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtas prekes, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, tai yra: 15 vnt. po 20 ml kvepalus su žymenimis Thierry Mugler „Alien“, kurių vertės nebuvo galimybės nustatyti, 30 vnt. po 20 ml kvepalus su žymenimis Yves Saint Laurent „Black Opium“, kurių vertės nebuvo galimybės nustatyti (2015-12-07 atsakymas), 3 vnt. po 20 ml kvepalus su žymenimis Dolce & Gabanna „The One“, kurių vertės nebuvo galimybės nustatyti (2016-01-28 atsakymas), Italijos įmonei Moschino S.P.A. priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus 13 vnt. po 20 ml kvepalus su žymenimis Moschino „Funny“, kurių vertės nebuvo galimybės nustatyti (2015-12-28 Specialisto išvada), Italijos įmonei Giorgio Armani S.P.A. priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus 14 vnt. po 20 ml kvepalus su žymenimis Giorgio Armani „Acqua Di Gio“ bei 15 vnt. po 20 ml kvepalus su žymenimis Giorgio Armani „Si“, kurių vertės nebuvo galimybės nustatyti (2015-12-28 Specialisto išvada), Prancūzijos įmonei Parfums Christian Dior priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus 15 vnt. po 20 ml kvepalus su žymenimis Christian Dior „J’Adore“, kurių vertės nebuvo galimybės nustatyti (2016-02-29 atsakymas Nr. 2-350), Prancūzijos įmonei Lancome Parfums Et Beaute & Cie priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus 2 vnt. po 20 ml kvepalus su žymenimis LANCOME „La Vie Est Belle“, kurių vertės nebuvo galimybės nustatyti (2016-04-21 Specialisto išvada), Vokietijos įmonei Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & CO KG priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus 1 vnt. po 20 ml kvepalus su žymenimis HUGO BOSS „Ma Vie Pour Femme“, kurių žemiausia rinkos kaina 35.15 EUR, atitinkamai 1 vnt. kaina – 35.15 EUR (2015-12-16 išvada Nr. 2-2235), Italijos įmonei Gianni Versace SPA priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus 16 vnt. po 20 ml kvepalus su žymenimis VERSACE „Crystal Noir“ bei 6 vnt. po 20 ml kvepalus su žymenimis VERSACE „Man Eau Fraiche“, kurių žemiausia rinkos kaina 34.49 EUR, atitinkamai 22 vnt. kaina – 758.78 EUR (2016-01-18 Specialisto išvada Nr. 160010LT-01), Italijos įmonei Guccio Gucci S.P.A. priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus 15 vnt. po 20 ml kvepalus su žymenimis GUCCI „Flora by Gucci Glorious Mandarin“, kurių žemiausia rinkos kaina 69.00 EUR, atitinkamai 16 vnt. kaina – 1035.00 EUR (2016-01-27 Specialisto išvada), Prancūzijos įmonei Lacoste S.A. priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus 1 vnt. po 20 ml kvepalus su žymenimis LACOSTE „Pour Femme“, kurių žemiausia rinkos kaina 35.00 EUR, atitinkamai 1 vnt. kaina – 35.00 EUR (2015-12-28 Specialisto išvada), Prancūzijos įmonei Puig France, Societe par Actions Simplifiee priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus 15 vnt. po 20 ml kvepalus su žymenimis PACO RABANNE „Lady Million“, kurių žemiausia rinkos kaina 55.00 EUR, atitinkamai 15 vnt. kaina – 825.00 EUR, bei 18 vnt. po 20 ml kvepalus su žymenimis PACO RABANNE „1 Million“, kurių žemiausia rinkos kaina 64.50 EUR, atitinkamai 18 vnt. kaina - 1161.00 EUR (2015-12-28 Specialisto išvada), JAV įmonei Carolina Herrera Ltd priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus 45 vnt. po 20 ml kvepalus su žymenimis CAROLINA HERRERA „212 VIP“, kurių žemiausia rinkos kaina 48.00 EUR, atitinkamai 45 vnt. kaina – 2160.00 EUR (2015-12-28 Specialisto išvada), JAV įmonėms Calvin Klein Trademark Trust ir Calvin Klein Cosmetik Corporation priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus 7 vnt. po 20 ml kvepalus su žymenimis CALVIN KLEIN „Euphoria“, kurių žemiausia rinkos kaina 34.49 EUR, atitinkamai 7 vnt. kaina – 241.43 EUR (2016-01-18 Specialisto išvada Nr. 160010LT-02), Šveicarijos įmonei Chanel Sarl priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus 28 vnt. po 20 ml kvepalus su žymenimis CHANEL „Chance“, bei 38 vnt. po 20 ml kvepalus su žymenimis CHANEL „Coco Mademoiselle“, kurių žemiausia rinkos kaina 42.86 EUR, atitinkamai 66 vnt. kaina – 2828.76 EUR (2016-01-18 Specialisto išvada Nr. 160010LT-02), tokiais savo veiksmais registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklo panaudojimo ketindama padaryti 9080.12 EUR žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2015 m. lapkričio 26 d., 10.30 val. minėtoje prekyvietėje atlikus patikrinimą, minėtas prekes surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais N. S. pasikėsino padaryti nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 204 straipsnio 1 dalyje.

N. S. kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamosios N. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais ji savo kaltę visiškai pripažino bei paaiškino, kad ji dirba Gariūnų turgavietėje jau maždaug 15 metų. Pagal verslo liudijimą ten dirba maždaug 8 metus. Ji dirba Gariūnų turgavietėje 1 eilėje, 68 ir 69 kioskuose. Pardavinėja parfumeriją, tokią kaip plaukų dažai, plaukų lakas, tačiau pagrindinė prekė - kvepalai. Kvepalus įsigyja bazėje, esančioje Vilkpėdėje. Kvepalai dažniausiai būna išpilstyti į 100 ml, 75 ml ir 50 ml buteliukus. Kvepalai, kuriuos perka iš bazės pardavimui, yra arabiški, Rassasi firmos. Ji neprekiauja žymių prekių ženklų firmų kvepalais, kadangi neturi tam leidimo. Negali tiksliai pasakyti, ar tokiais kvepalais prekiaujama specializuotose parfumerijos prekių parduotuvėse. Tikslios datos neprisimena, tačiau lapkričio mėnesio pabaigoje, iš ryto, jai bedirbant kioske prie jos priėjo nematytas, nepažįstamas vyras, kuris pasiūlė nupirkti iš jo kvepalus. Tą vyrą matė pirmą kartą, kiek pamena, jis buvo nedidelio ūgio bei kalbėjo lenkų kalba. Kiek pamena, tas vyras rankoje turėjo vieną dėžutę kvepalų „Moschino Funny“, kurioje buvo 20 ml kvepalų buteliukas. Ji atidarė kvepalų buteliuką, pauostė. Jai patiko kvepalų kvapas. Vyras pasakė, kad jis jai kvepalus parduotų po 1 eurą už 1 vnt. Ji susidomėjo jo pasiūlymu, sutiko iš jo nupirkti kvepalus, todėl jis nuėjo atnešti dar. Jis nuėjo ir maždaug po 20 min. sugrįžo su 2 popierinėmis dėžėmis, kuriose buvo po 120 vnt. kvepalų. Iš viso buvo 240 vnt. po 20 ml kvepalų dėžučių. Nepažįstamam vyrui sumokėjo 240 eurų už prekes ir jis nuėjo. Ji pagalvojo, kad vyras jai parduos tik „Moschino Funny“ kvepalus, tačiau dėžėse buvo ir kitų firmų kvepalų. Neįsidėmėjo, kokių kitų firmų kvepalai buvo. Galima sakyti, kad ji net nespėjo pasižiūrėti, kas buvo tose dėžėse, kadangi vos ne iškart nuėjus nepažįstamam vyrui į jos kioską užėjo kiti asmenys, prisistatė policijos pareigūnais ir paprašė parodyti prekes, kuriomis ji prekiauja. Jie jos paprašė, kad pateiktų patentą, jog gali prekiauti. Ji pateikė patentą ir pareigūnai pradėjo apžiūrinėti jos prekes. Ji tiksliai nepamena, bet berods pareigūnai patys rado dėžes su kvepalais, kuriuos ką tik buvo įsigijusi. Ji tų dėžių nebuvo paslėpusi, jos buvo matomoje vietoje jos kioske. Pareigūnai patikrino dėžes, pamatė, kad ten yra žymių firmų prekių ženklai ir jos paprašė tų prekių įsigijimo teisėtumo dokumentų. Tokių dokumentų ji neturėjo. Ji žinojo, kad jos įsigyti kvepalai iš nepažįstamo vyro yra klastotės, kadangi taip pigiai originalių kvepalų nepardavinėja. Ji pamanė, kad iš tų kvepalų galima daugiau užsidirbti, nes žmonės jau žinos firmų pavadinimus ir labiau norės įsigyti žinomą prekės ženklą. Planavo 1 vnt. kvepalų parduoti už 2-3 eurus, tačiau nesuspėjo parduoti nei vienų kvepalų. Jai nepateikus tų kvepalų su žymiais prekių ženklais įsigijimo teisėtumo dokumentų, pareigūnai abi dėžes paėmė. Pareigūnai liepė ir jai kartu vykti į policijos komisariatą. Atvykusi į komisariatą ji parašė paaiškinimą iš kur gavo tuos kvepalus. Tai buvo pirmas jos bandymas prekiauti prekėmis, kurios yra pažymėtos žymiais prekių ženklais. Ji daugiau nebandė pirkti tokių kvepalų ir jais prekiauti. Taip pat niekas jai daugiau nebesiūlė pigiau pirkti kvepalų. N. S. taip pat parodė, kad kai tas asmuo atnešė parduoti kvepalus, ji neskaičiavo kiek kvepalų buteliukų yra dvejose dėžėse. Nepažįstamas asmuo jai tik pasakė, kad ten turėtų būti 240 vnt. N. S. teigimu, ji labai gailisi, kad ėmėsi pardavinėti svetimais prekių ženklais pažymėtus kvepalus, nors ir žinojo, kad ten klastotės. Dėl to, kad norėjo lengvesniu būdu daugiau užsidirbti, pati prisidarė sau nemalonumų su policija. Tikrai nuoširdžiai gailisi (b.l. 120, 123).

2015 m. lapkričio 25 d. daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu iš prekybos vietoje, esančioje Gariūnų g. 70, Vilniuje (Gariūnų turgavietė, (duomenys neskelbtini)) iš N. S. buvo paimti įvairiais prekių ženklais pažymėti kvepalai (b.l. 6);

2016 m. balandžio 21 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tiriami daiktai – kvepalų buteliukai yra pažymėti Europos Bendrijos prekių ženklu LANCOME Reg. Nr. 005405279, registruotu 3, 18 bei 25 klasės prekėms pagal Nicos klasifikaciją, kuriam apsauga suteikiama visose Europos Bendrijos valstybėse. Tiriamų kvepalų apipavidalinimas pagal vizualius (žymėjimą, simbolius, prekių ženklų panaudojimo būdą) požymius neatitinka prekių ženklo savininko keliamų reikalavimų. Pateikti kvepalų buteliukai yra paženklinti falsifikuotais Lancome Parfums Et Beaute&Cie priklausančiais prekių ženklais. Teisė į identifikuojamus prekių ženklus priklauso Prancūzijos įmonei Lancome Parfums Et Beaute&Cie. Tokios talpos prekių, kaip yra paimtos 2015 m. lapkričio 26 d. (kvepalai su žymenimis Lancome „La vie est belle“ – 2 vnt. po 2 ml) prekių ženklų savininkas negamina nei pats, nei per trečiuosius asmenis, todėl prekių ženklų savininko Lancome Parfums Et Beaute&Cie dėl neteisėtai prekių ženklais Lancome paženklintų prekių išleidimo į apyvartą tikslios patirtos materialinės žalos dydžio nustatyti neįmanoma (b.l. 10-14);

2015 m. gruodžio 16 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateikti kvepalai „Hugo Boss M Vie Pour Femme“ (1 vnt.) ir jų pakuotė yra pažymėta yra pažymėta šiais Lietuvoje galiojančiais prekių ženklais: BOSS HYGO BOSS, reg. Nr. 22305, HUGO BOSS, reg. Nr. 754225, HYGO BOSS, EB reg. Nr. 000049254, MA VIE POUR FEMME BOSS HUGO BOSS, EB reg. Nr. 1225278. Tyrimui pateiktos prekės apipavidalinimas neatitinka prekių ženklų savininko keliamiems reikalavimams. Teisėtiems atstovams padaryta žala nenustatyta (b.l. 23-38);

2016 m. sausio 18 d. specialisto išvada Nr. 160010LT-01, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA (kvepalai su žymenimis VERSACE - 22 vnt.). Tyrimui pateiktų kvepalų su žymenimis VERSACE - 22 vnt. apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA, kurią intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT. Tyrimo metu nustatytos šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios arba vidutinės rinkos kainos: kvepalai VERSACE - 34,49 EUR, atitinkamai 22 vnt. kaina - 758,78 EUR. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 758,78 EUR (b.l. 41-45);

2016 m. sausio 27 d. specialisto išvada Nr. 10-S-299894, kurioje nurodyta, kad apžiūrėjus tyrimui pateiktus objektus - GUCCI „Flora by Gucci Glorious Mandarin“ (kvepalai) nustatyta, kad prekės yra paženklintos įvairiais prekių ženklais GUCCI. Dėl prekių ženklinimo įvertinimo buvo kreiptasi į prekių ženklų savininką GUCCIO S.P.A. (Via Tornabuoni, 73 R, 50123 Florencija, Italija), kuris patvirtino, kad pateiktos prekės pagal apipavidalinimą neatitinka GUCCIO GUCCI S.P.A. keliamų reikalavimų, todėl nurodytos prekės yra suklastotos, taigi, pagamintos pažeidžiant prekių ženklo savininko teises. Kvepalų pakuotės GUCCI „Flora by Gucci Glorious Mandarin“ (20 ml) pažymėtos GUCCIO GUCCI S.P.A. priklausančiais prekių ženklais neatitinka GUCCIO GUCCI S.P.A. keliamų reikalavimų, nes tokios pakuotės (20 ml) niekada nebuvo gaminamos ir žymimos prekių ženklu GUCCI „Flora by Gucci Glorious Mandarin“. Pakuočių kokybė neatitinka teisėtai gaminamų prekių pakuočių kokybės, prekės neatitinka ženklų savininko įmonės standartų. Ženklų savininkas GUCCIO GUCCI S.P.A. negalėjo pateikti GUCCI „Flora by Gucci Mandarin“ (20 ml) originalių prekių esančių apyvartoje kainos, nes tokio modelio kvepalų buteliukų (20 ml) negamina. Analogiškų kvepalų pažymėtų prekių ženklų „Flora by Gucci“ (50 ml) kaina Lietuvoje yra apie 69 EUR (b.l. 48-55);

2015 m. gruodžio 28 d. specialisto išvada Nr. 10-S-299865, kurioje nurodyta:

Dėl prekių, pažymėtų žymenimis LACOSTE: apžiūrėjus tyrimui pateiktus objektus - LACOSTE „Pour Femme“ (kvepalai), nustatyta, kad prekės yra paženklintos įvairiais prekių ženklais LACOSTE. Dėl prekių ženklinimo įvertinimo buvo kreiptasi į prekių ženklų savininką LACOSTE S.A (23-25 rue de Provence, F-75009 Paryžius, Prancūzija), kuris patvirtino, kad pateiktos prekės pagal apavidalinimą neatitinka LACOSTE S.A. keliamiems reikalavimams, todėl nurodytos prekės yra suklastotos, taigi, pagamintos pažeidžiant prekių ženklo savininko teises. Kvepalų pakuotė Lacoste Pour Femme (20 ml) pažymėta LACOSTE S.A. prekių ženklais neatitinka LACOSTE S.A. keliamų reikalavimų, nes tokios pakuotės (kvepalų mėginukai) niekada nebuvo gaminamos. Ženklų savininkas LACOSTE S.A. negalėjo pateikti Lacoste Pour Femme (20 ml) originalių prekių, esančių apyvartoje kainos, nes tokio modelio kvepalų buteliukų (mėginukų) negaminama. Analogiškų kvepalų, pažymėtų prekių ženklų „Lacoste Pour Femme" kaina Lietuvoje yra 35 EUR.

Dėl prekių, pažymėtų žymenimis PACO RABANNE: apžiūrėjus tyrimui pateiktus objektus - PACO RABANNE „Lady Million“ ir PACO RABANNE „1 Million“ (kvepalai) nustatyta, kad prekės yra paženklintos įvairiais prekių ženklais PACO RABANNE. Dėl prekių ženklinimo įvertinimo buvo kreiptasi į prekių ženklų savininką PUIG FRANCE, Société par Actions Simplifiée (65-67 avenue des Champs Elysées, Paryžius, Prancūzija), kuris patvirtino, kad pateiktos prekės pagal apipavidalinimą neatitinka FRANCE, Société par Actions Simplifiée keliamiems reikalavimams, pagamintos pažeidžiant prekių ženklų savininko teises, kadangi prekių pakuočių kokybė neatitinka teisėtai gaminamų prekių pakuočių kokybės, prekės neatitinka ženklų savininko įmonės standartų. Kvepalų pakuotės PACO RABANNE „Lady Million“ ir PACO RABANNE „1 Million“ (20 ml), pažymėtos PUIG FRANCE, Société par Actions Simplifiée priklausančiais prekių ženklais neatitinka keliamų reikalavimų, nes tokių pakuočių (kvepalų mėginukai 20 ml) prekių ženklų savininkas negamina. Ženklų savininkas PUIG FRANCE, Société par Actions Simplifiée negalėjo pateikti PACO RABANNE „Lady Million“ ir PACO RABANNE „1 Million“ (20 ml) originalių prekių, esančių apyvartoje kainos, nes tokio modelio kvepalų buteliukų (mėginukų) negamina. Analogiškų kvepalų, pažymėtų prekių ženklu PACO RABANNE „Lady Million“ (30 ml) kaina Lietuvoje yra apie 55 eurus, kvepalų, pažymėtų prekių ženklu PACO RABANNE „1 Million“ (50 ml) kaina Lietuvoje yra apie 64,50 eurų.

Dėl prekių, pažymėtų žymenimis CAROLINA HERRERA: apžiūrėjus tyrimui pateiktus objektus CAROLINA HERRERA „212VIP“ (kvepalai) nustatyta, kad prekės yra paženklintos įvairiais prekių ženklais CAROLINA HERRERA. Dėl prekių ženklinimo įvertinimo buvo kreiptasi į prekių ženklų savininką Carolina Herrera Ltd (501 Seventh Avenue, 17Th Floor, Niujorkas, JAV), kuris patvirtino, kad pateiktos prekės pagal apipavidalinimą neatitinka Carolina Herrera Ltd keliamiems reikalavimams, pagamintos pažeidžiant prekių ženklų savininko teises, kadangi prekių pakuočių kokybė neatitinka teisėtai gaminamų prekių pakuočių kokybės, prekės neatitinka ženklų savininko įmonės standartų. Kvepalų pakuotės CAROLINA HRRERA „212 VIP“ (20 ml), pažymėtos Carolina Herrera Ltd priklausančiais prekių ženklais neatitinka keliamų reikalavimų, nes prekių ženklo savininkas naudoja visiškai kitokias pakuotes būtent 20 ml kvepalų buteliukams žymėti. Ženklų savininkas Carolina Herrera Ltd informavo, kad analogiškų kvepalų pažymėtų prekių ženklu CAROLINA HRRERA „212 VIP“ (30 ml) kaina Lietuvoje yra apie 48 EUR.

Dėl prekių, pažymėtų žymenimis MOSCHINO ekspertizės buvo kreiptasi į šių prekių ženklų savininko MOSCHINO S.P.A. oficialius atstovus Europos Bendrijoje STUDIO TORTA S.p.a., tačiau įvertinimų nebuvo gauta, todėl pateikti išvados dėl šių prekių nėra ir nebus galimybės.

Dėl prekių, pažymėtų žymenimis GIORGIO ARMANI ekspertizės buvo kreiptasi į šių prekių ženklų savininko GIORGIO ARMANI S.p.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio oficialius atstovus Europos Bendrijoje JACOBACCI & PARTNERS S.P.A., buvome informuoti, kad visus reikalus, susijusius su GIORGIO ARMANI klastotėmis, susijusiomis su būtent kvepalais, tvarko prekių ženklų savininko licenciatas L'Orėal International. Tačiau iš jo įvertinimų nebuvo gauta, todėl pateikti išvados dėl šių prekių taip pat nėra ir nebus galimybės (b.l. 60-75);

2016 m. sausio 18 d. specialisto išvada Nr. 160010LT-02, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais JAV įmonėms CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST bei CALVIN KLEIN COSMETIC CORPORATION (kvepalai su žymenimis CALVIN KLEIN EUPHORIA - 7 vnt.), Šveicarijos įmonei CHANEL SARL (kvepalai su žymenimis CHANEL - 66 vnt). Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo; kvepalai su žymenimis CALVIN KLEIN EUPHORIA - 7 vnt.; kvepalai su žymenimis CHANEL - 66 vnt. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonėms, išvardintoms Išvadų punkte Nr. 1. Šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT (Amstelveensevveg 864, 1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai); asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje - K. S. (Subačiaus g. 15-45, Vilnius). Tyrimo metu nustatytos šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios arba vidutinės rinkos kainos: kvepalai CALVIN KLEIN - 34,49 EUR, atitinkamai 7 vnt. kaina - 241,43 EUR; kvepalai CHANEL - 42,86 EUR, atitinkamai 66 vnt. kaina - 2828,76 EUR. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 3070,19 EUR (b.l. 95-101).

Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 1 dalis reglamentuoja baudžiamąją atsakomybę tam, kas neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ar pateikė jas realizuoti arba pasinaudojo svetimu paslaugų ženklu ir dėl to padarė žalos.

Byloje neabejotinai nustatyta, kad kaltinamoji N. S., neturėdama leidimo, pasikėsino pateikti realizuoti didelį prekių kiekį, pažymėtą svetimu prekių ženklu, ir dėl to teisėtiems prekių ženklų savininkams ketino padaryti bendrą 9080,12 eurų turtinę žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, nes suklastotos prekės buvo išimtos policijos pareigūnų. Tokia jos veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 204 straipsnio 1 dalį, kadangi buvo kėsintasi padaryti 150 MGL dydžio sumą viršijančią žalą (BK 212 straipsnio 1 dalis).

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, N. S. pareiškė, kad sutinka, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi – bauda bei siūlomu baudos dydžiu (b.l. 125).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas nesunkus nusikaltimas ekonomikai ir verslo tvarkai), į nustatytą kaltinamosios N. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad jos atsakomybę sunkinančią aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją - N. S. neteista (b.l. 108), administracine tvarka nebausta (b.l. 109), dirba pagal verslo liudijimą. VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre ir VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė (b.l. 111, 112), į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę neįrašyta (b.l. 113).

Taigi atsižvelgdamas į šią nusikalstamą veiką ir kaltinamąją charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę –baudą. Teismo vertinimu, prokuroro siūloma N. S. 15 MGL (654,90 eurų) bauda, atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, į tai, kad nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, yra adekvati padarytam nusikaltimui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktiniai įrodymai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketai Nr. KA1893794, Nr. KA1893801, Nr. KA1893802 ir Nr. KA1893803, dėžės Nr. 1 ir Nr. 2, kuriose yra 299 vnt. po 20 ml įvairiais prekių ženklais pažymėtų kvepalų buteliukai – perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą-sandėlį - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (b.l. 102-103).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

N. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 204 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 15 MGL, t.y. 564,90 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 10 MGL, t.y. 376,60 eurų (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 centų) baudą.

K. N. S. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – paketus Nr. KA1893794, Nr. KA1893801, Nr. KA1893802 ir Nr. KA1893803, dėžes Nr. 1 ir Nr. 2, kuriose yra 299 vnt. po 20 ml įvairiais prekių ženklais pažymėtų kvepalų buteliukai – perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą-sandėlį - konfiskuoti ir sunaikinti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nesumokėjus nustatytu terminu paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

2. Nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.