Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-09-23 · Byla Nr. A2.6.-10376-870/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-23
Bylos Nr.
A2.6.-10376-870/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-10376-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09862-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 23 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Živilei Vološinienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014 m. birželio 15 d., apie 18.16 val., Pasvalio r. sav., kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 59,75 km, vairuodamas automobilį MERCEDES BENZ CLASSE A, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 124 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Šiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 133 punkto reikalavimus, tuo padarydamas ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. teismo posėdyje kaltę pilnumoje pripažino, paaiškino, kad nepastebėjo greitį ribojančio ženklo, greičio matavimo prietaiso duomenų neginčija.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu A. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailėjosi (b.l. 8).

Be administracinėn atsakomybėn trauktino A. K. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei A. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., įrodyta kita byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-17245214-14 (b.l. 2), fotonuotrauka, kurioje užfiksuotas greičio matuokliu „MultaRadar“ A. K. vairuojamo automobilio greitis, greičio matuoklio patikra galiojo iki 2014-07-10 (b.l. 3), policijos pareigūno E. M. 2014-07-11 tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); J. D. paaiškinimu (b.l. 6).

A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, nes jis viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h.

Motyvuojamoji dalis

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 124 straipsnio 6 dalis numato, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ir už greičio viršijimą), į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A. K. ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 288 straipsniu, teismas,

nutaria:

PripažintiA. K. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti jam 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė