Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Andriui Baranauskui, suinteresuotam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. B. dėl globos ir gyvenamosios vietos vaikams nustatymo, globėjo skyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas nurodė, jog M. B. ir S. B. gyvenamoji vieta nustatyta 2015-04-02 teismo sprendimu, taip pat tuo pačiu teismo sprendimu yra priteistas iš L. B. kasmėnesinis materialinis išlaikymas vaikams M. B. ir S. B., todėl šių reikalavimų prašo nespręsti, prašo pareiškimą tenkinti iš dalies jame nurodytais motyvais dėl nuolatinės globėjos nepilnamečiams vaikams paskyrimo.

Suinteresuotas asmuo A. B. per teismo nustatytą terminą teismui atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko, papildomai paaiškino, kad jos ir jos globojamų nepilnamečių vaikų ryšys yra artimas, tarpusavio santykiai šilti, nuoširdūs, vaikai jaučiasi laimingi. Vaikams yra užtikrintos gyvenimo ir poilsio sąlygos. Ji sveika, vaikus globoti gali. Su vaikais gyvena jos broliui V. Š. nuosavybė teise priklausančiame dviejų kambarių bute.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. B. Jonavos PSPC psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ar priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė, priežiūroje neįrašyta (b. l. 5), administracinių nuobaudų neturi (b. l. 6), neteista (b. l. 8). 2013-08-21 Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr.13B-1335 ir Nr. 13B-1336 mažamečiams M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, globėja paskiriant minėtų vaikų močiutę A. B., gim. (duomenys neskelbtini). 2015-04-02 Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-363-814/2015 neterminuotai apribota motinos valdžia L. B. minėtų nepilnamečių vaikų atžvilgiu, nustatyta jiems nuolatinė globa, gyvenamoji vieta nustatyta kartu su laikinąja globėja A. B., priteista iš L. B. po 70 Eur materialinį išlaikymą kiekvienam vaikui kas mėnesį periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2015-01-21) iki vaikų pilnametystės, priteistomis lėšomis pavedant disponuoti uzufrukto teise A. B., įpareigojant ją priteistą išlaikymą naudoti išimtinai vaikų interesais (b. l. 12-15). Liko neišspręstas nuolatinės globėjos klausimas. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. B. sutiko tapti M. B. ir S. B. nuolatine globėja.

Duomenų apie nepilnamečiams priklausantį turtą byloje nėra. Daugiau fizinių asmenų, pageidaujančių nuolatinai globoti minėtus nepilnamečius, Vaiko teisių apsaugos skyriuje nėra užregistruota. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų LR CK 3.269 str., kurios neleistų suinteresuotą asmenį skirti nuolatine globėja.

Dėl nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus skyrimo

Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus. Skiriant vaiko globėją, pirmumas teikiamas vaiko artimiesiems giminaičiams, jeigu šie turi tinkamas buities sąlygas ir nėra asmenų grupėje, kuri įstatyme nurodyta kaip negalintys būti globėjais. M. B. ir S. B. yra suinteresuoto asmens A. B. anūkai, namuose sudarytos tinkamos sąlygos nepilnamečių vaikų gyvenimui, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus duomenimis A. B. yra tinkama būti globėja. Pareiškėjo prašymu, suinteresuoto asmens sutikimu, M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja skirtina A. B. (CK 3.249 str., 3.259 str., 3.268 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str.).

Pareiškėjas taip pat prašo A. B. paskirti nepilnamečių M. B. ir S. B. turto administratore. Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 504 str. 3 d.). Nors byloje nėra duomenų, kad nepilnamečiams vaikams priklausytų turto, tačiau įgyvendinant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo (CPK 7 str.) bei vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus (CK 3.3 str. 1 d.), taip pat siekiant nepilnamečių vaikų M. B. ir S. B. turtinių interesų tinkamo įgyvendinimo ateityje, globėja A. B. skirtina M. B. ir S. B. turto administratore.

Globėjai ir turto administratorei A. B. išaiškintina, kad ji privalo vykdyti pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.271 str., turi CK 3.272 str. numatytas teises, o už M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini), padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 str.). Globotiniai neįgyja turtinių teisių į savo globėjos turtą, o globėja, būdama nepilnamečių turto administratore, neįgyja turtinių teisių į globotiniams nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 str.).

Dėl nepilnamečių gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo

Pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti M. B. ir S. B. gyvenamąją vietą kartu su A. B., gim. (duomenys neskelbtinI), gyv. (duomenys neskelbtini) ir priteisti iš L. B. kasmėnesinį materialinį išlaikymą vaikams M. B. ir S. B. kiekvienam po 70 Eur dydžio, mokant nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, piniginėmis lėšomis pavedant disponuoti A. B..

Atsižvelgiant į pareiškėjo atstovo paaiškinimus ir į tai, kad 2015-04-02 Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu, neterminuotai apribojus L. B. motinos valdžią, M. B. ir S. B. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su globėja A. B., ir iš L. B. M. B. ir S. B. priteistas materialinis išlaikymas periodinėmis išmokomis po 70 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2015-01-21) iki vaikų pilnametystės, priteistomis lėšomis disponuoti uzufrukto teise pavesta A. B., o minėtas sprendimas įsiteisėjęs, pareiškėjo pareiškimas dalyje dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo atmestinas.

Teismo nutartis dalyje dėl nuolatinės globėjos skyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 496 str., 504 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir turto administratore A. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Išaiškinti globėjai, kad ji privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 str., turi teises, numatytas CK 3.272 str., o už M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 str.). Globotiniai neįgyja turtinių teisių į savo globėjos turtą, o globėja, būdama nepilnamečių turto administratore, neįgyja turtinių teisių į globotiniams nuosavybės teise priklausantį turtą (LR CK 3.276 str.).

Nutartį dalyje dėl nuolatinės globėjos skyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.