- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-26
- Bylos Nr.
- 2VP-11365-984/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00468-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Katinienė
- Skolininkas
- D. L.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Asta Katinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininkės D. L. prašymą dėl priteistos skolos mokėjimo išdėstymo, civilinėje byloje, pagal kreditoriausuždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Širvintų vandenys” pareiškimą dėl skolos priteisimo iš D. L., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismas 2018m. rugpjūčio 7 d. įsakymu, priimtu civilinėje byloje Nr. L2-10134-984/2018, priteisė kreditoriui iš skolininkės D. L.,68 Eurskolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir 10 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Skolininkė D. L. kreipėsi į teismą, prašydama išdėstyti jai priteistos skolos mokėjimą dalimis, mokant po 30 Eur per mėnesį. Nurodė, kad dirba pagal verslo liudijimą ir gauna 208,79 Eur pajamas, todėl neturi galimybės iš karto sumokėti visos priteistos sumos.
Atsiliepimas
Kreditorius atsiliepime į skolininkės prašymą nurodė, jog neprieštarauja, kad skolininkei priteistos skolos (377,68 Eur)mokėjimas būtų išdėstytas dalimis, po 30 Eur per mėnesį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 284 straipsnio 1 dalis). Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, itin svarbus yra abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.2 straipsnio 1 dalis). Sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais. Nė vienu atveju negalima pernelyg daug nukrypti nuo bylos šalių interesų pusiausvyros, teisėtų lūkesčių, lygiateisiškumo principo (CPK 17 straipsnis).
Byloje nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2018 m. rugpjūčio 7 d. įsakymu, priimtu civilinėje byloje Nr. L2-10134-984/2018, priteisė iš skolininkės D. L. kreditoriui UAB ,,Širvintų vandenys” 367,68 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir 10 Eur bylinėjimosi išlaidas.Sodros duomenimis, pareiškėja verčiasi individualia veikla, pagal verslo liudijimą. Iš pareiškėjos pateikto 2018 m. rugpjūčio 31 d. prekių (paslaugų)pirkimo-pardavimo kvito matyti, kad pareiškėja gavo 208,79 Eur pajamas. Priteistos sumos mokėjimo išdėstymas yra reikšmingas pareiškėjai (skolininkei) kaip fiziniam asmeniui, nes taip jai sudaroma galimybė grąžinti kreditoriui skolą atitinkamomis pinigų sumomis. Kreditoriui skolos mokėjimo išdėstymas neturėtų sukelti didelių neigiamų pasekmių, nes skolą jis atgaus laipsniškai per ilgesnį laiko tarpą.D. L. prašo išdėstyti jai priteistos skolos mokėjimą dalimis, mokant po 30Eur per mėnesį. Kreditoriussu šiuo prašymu sutinka.Teismas, įvertinęs pareiškėjos (skolininkės) prašymą, atsižvelgdamas į kreditoriaus interesus ir teisėtus lūkesčius, sprendžia, kad teismo įsakymo įvykdymo išdėstymas, pagal pareiškėjos prašymą, atitiktų teisingumo, protingumo ir lygiateisiškumo principus bei nepažeis kreditoriaus interesų (CPK 284 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais,
n utaria:
Pareiškėjos D. L. prašymą tenkinti.
Išdėstyti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 7 d. įsakymu, priimtu civilinėje byloje Nr. L2-10134-984/2018, iš D. L. kreditoriuiUAB ,,Širvintų vandenys” priteistos skolos mokėjimą dalimis, 2018 m. spalio mėn. – 2019 m. rugsėjo mėn. mokant po 30 Eur per mėnesį, 2019 m. spalio mėnesį – 17,68 Eur.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos gavimo dienos Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.