Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-629-953/2016

2016 m. vasario 8 d.

išnagrinėjęs D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2016 m. sausio 19 d. 17.38 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančią jam pačiam) atbuline eiga, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,95 prom. girtumas (įvertinus +- 1,7 % prom. paklaidą), neįsitikino, kad tai daryti saugu ir kliudė gale stovintį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Vairuotojas neturėjo su savimi ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

D. V. prisipažino dėl padarytų pažeidimų ir nurodė, kad gailisi. Nurodė, kad dirba pagal verslo liudijimą, augina du mažamečius vaikus, yra našlys. Prašo paskirtą baudą išdėstyti dalimis iki dviejų, nes sunki turtinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą sprendžia, kad D. V. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, G. G. paaiškinimu, Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriuo D. V. 2016-01-19 18.07 val., nustatytas 1,98 prom. girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonių techninės apžiūros aktais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, CD kompaktu.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalis numato atsakomybę už KET pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), jei pažeidimas padarytas neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens. Pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį pažeidimas gali būti padaromas tiek tyčia, tiek dėl neatsargumo (ATPK 10, 11 str.). Taigi tam, kad asmenį būtų galima patraukti atsakomybėn pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, būtina nustatyti, jog KET pažeidimu buvo padaryta žala, t. y. sugadinimas ar apgadinimas kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių ar kitokio turto.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pripažino padaręs pažeidimą ir nurodė, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, be to, iš transporto priemonių techninės apžiūros aktų matyti, kad apgadinti abu automobiliai. Todėl teismas sprendžia, kad D. V. padarė ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą. Be to, D. V. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124¹ str. 8 d., nes nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

D. V. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir gailėjosi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skiriamos sankcijose numatytos minimalios nuobaudos. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Atsuižvelgiant į dariaus Vilko sunkią turtinę padėtį, paskirta baudą išdėstoma dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

D. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

D. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje skirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti ir D. V. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

D. V. pakirtos 1158 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 48,25 Eur.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.