Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei R. M., nuteistajam R. D., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baužiamojo poveikio priemonių skyrimo R. D..

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D., gim.(duomenys neskelbtini), gyv. .(duomenys neskelbtini), 2012-07-13 Kauno miesto apylinkes teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 75 str,, bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 m. 6 mėn. įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdyti iki 2012-12-30. Bausmės pabaiga: 2014-02-03.

Kauno probacijos skyrius R. D. elgesį kontroliuoja nuo 2012-08-14. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Skyriaus atstovė nurodė, kad nuteistasis gyvena anksčiau nurodytu adresu su šeima. Teismo skirtą įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdė per nurodytą terminą. Duomenų apie teismo skirto įpareigojimo - neišvykti iš gyvenamos vietos ilgiau kaip 7 parom nevykdymą, negauta. Jo atžvilgiu 2012-11-16 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 24-1-01302-12 pagal BK 140 str. l d dėl fizinio skausmo sukėlimo, ikiteisminis tyrimas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. l d. l p. 2012-12-31 nutrauktas. Po 2012-07-13 nuosprendžio priėmimo nuteistasis 2 kartus baustas administracine tvarka: 2013-03-17 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. - 300 Lt bauda, 2013-04-05 pagal ATPK 131 str. 5 d.. - 30 Lt bauda., todėl Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 str. 1 d. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar k tose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad R. D. vykdo teismo nustatytas pareigas (dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje, be įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nepažeidė), tačiau per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, jam papildomai skirtina pareiga – išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar k tose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

R. D. paskirti pareigą – išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, ir ją įvykdyti per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.