Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Brigita Palubinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieškinį atsakovei U. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinio kopija bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – per atsakovės darbovietę. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 26 d. atsakovė sudarė su ieškove Vartojimo kredito sutartį Nr. 18751, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 2205 Eur dydžio vartojimo kreditą, kurį ji turėjo grąžinti dalimis per 24 mėnesius, mokėdama nustatyto dydžio palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu kiekvieną mėnesį, sutarties administravimo ir sudarymo mokesčius, kaip tai nurodyta įmokų mokėjimo grafike. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, todėl ieškovė nutraukė sutartį. Atsakovė liko skolinga 1630,96 Eur negrąžinto vartojimo kredito, 184,16 Eur palūkanų, 79,49 Eur administravimo mokesčio.

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2018 m. lapkričio 26 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 18751 bendrosios ir specialiosios sąlygos, mokėjimo pavedimas, buhalterinė pažyma, 2019 m. lapkričio 13 d. paskutinis įspėjimas.

Tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Atsakovė gavo kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas, skaičiuojamas iki visiško kredito grąžinimo dienos ir kitus mokesčius. Atsakovei pažeidus savo sutartinius įsipareigojimus, sutartis buvo nutraukta ir ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti suteiktą kreditą, sumokėti palūkanas, sutarties administravimo mokestį.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės priteisiamas ieškovei 1630,96 Eur negrąžintas kreditas, 184,16 Eur palūkanos, 79,49 Eur administravimo mokestis, 26,00 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą kreditą (1630,96 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. vasario 19 d.) iki visiško kredito grąžinimo (CK 6.2, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.71 straipsnis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnio 1–3 dalys, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininko prievolė mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo atsiranda iš įstatymo. Šios procesinės palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas jas priteisti. Atsakovė skolos laiku ieškovei negrąžino, todėl iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteisiamos ieškovei bylinėjimosi išlaidos – 43,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos valstybei, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“, juridinio asmens kodas 304051511, iš atsakovės U. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1630,96 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų trisdešimties eurų 96 ct) negrąžintą kreditą, 184,16 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt keturių eurų 16 ct) palūkanas, 79,49 Eur (septyniasdešimt devynių eurų 49 ct) administravimo mokestį, 26,00 (dvidešimt šešių) procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą paskolą (1630,96 Eur), skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo dienos (2020 m. vasario 19 d.) iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1894,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 24 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.