Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja I. S. , dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. V. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2010-02-23 apie 14.20 val. kelyje Nr. 122, Panevėžys – Obeliai, ties Pasubatės k., Rokiškio r., automobiliu Renault Safrane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , gabeno 59800 vnt. (2990 pakelių) cigarečių „Fest 7“ su filtrais, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 21258,90 Lt vertės, tuo pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 punkte ir 2004 m. balandžio 16 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 9.1.1 punkte nustatytą tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d.

Teismo posėdžio metu R. V. nurodė, kad pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl kurio labai gailisi. Cigaretes 2010-02-23 pirko Latvijoje, įsigijimo dokumentų neturi, jokių mokesčių už cigaretes nėra sumokėjęs. 2010-02-23 su šiomis cigaretėmis iš Latvijos Respublikos įvažiavo į Lietuvos Respubliką ir jį sustabdė pasienio pareigūnai.Paaiškino, kad 2010 02 17 jis buvo atleistas iš darbo turėjo skolų, žmona taip pat neturėjo darbo, registruota darbo biržoje nuo 2009 m.rugpjūčio mėnesio, augina tris nepilnamečius vaikus.Nurodo, kad administracine tvarka anksčiau nėra baustas, jokių teisės pažeidimų nėra padaręs, prašo atsižvelgti į tai skiriant administracinę nuobaudą ir netaikyti transporto priemonės konfiskavimo bei taikyti ATPK 30(1) str.ir skirti švelnesnę nuobaudą, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus bei tai, kad jo abu tėvai yra invalidai, žmonos tėvas sunkiai serga, jam reikalinga operacija.

Motyvuojamoji dalis

Be R. V. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d., įrodyta 2010 m. vasario 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), sulaikyto asmens/sulaikytos transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu(b.l.5) kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš pateikto byloje 2010-02-23 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolo (b.l. 2)matyti, kad iš R. V. , a.k(duomenys neskelbtini) yra paimami daiktai(prekės) kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas: RENAULT SAFRANE,valstyb.Nr.(duomenys neskelbtini) , kurio kaina 10030Lt, cigaretės su filtru“FEST 7“ 59800 vnt.,, kaina 21258,90Lt .

Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Šiaulių rinktinės Zarasų užkardos sargybų būrio pasieniečio B. J. tarnybiniame pranešime(b.l.6) nurodyta, kad 2010 02 23 apie 14.20 val. apie 400m.nuo Lietuvos Latvijos valstybės sienos, Pasubatės kaime Rokiškio r.Zarasų užkardos veikimo teritorijoje buvo sustabdytas

atvykstantis į Lietuvos Respubliką automobilis Renault Safrane, valstyb,.Nr.(duomenys neskelbtini) , vairuojamas R. V. , a.k.368033001681, gyv.K. D. g.8-3, Utenoje. Detalaus patikrinimo metu automobilio bagažinėje rasta 2990 pakelių po 20 vnt. cigarečių“FEST 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Įtarus padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163-2str.4d., vadovaujantis ATPK 266-267str.pilietis sulaikytas ir pristatytas į Zarasų užkardą. Analogiškos aplinkybės nurodytos ir Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Šiaulių rinktinės Zarasų užkardos sargybų būrio pasieniečio puskarininkio R. B. tarnybiniame pranešime(b.l.7).

Panevėžio teritorinės muitinės pažeidimų prevencijos skyriaus mobiliosios grupės poskyrio vyriausiojo inspektoriaus R. S. tarnybiniame pranešime(b.l.5) nurodyta, kad pagal Šiaulių rinktinės Zarasų užkardos perduotą medžiagą apie sulaikytas cigarettes, buvęs surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. V. pagal ATPK 163-2 str.4d. dėl 2010-02-23 apie 14.20 val. kelyje Nr. 122, Panevėžys – Obeliai, ties Pasubatės k., Rokiškio r., automobiliu Renault Safrane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , gabentų 59800 vnt. (2990 pakelių) cigarečių „Fest 7“ su filtrais, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 21258,90 Lt vertės, tuo pažeidus 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 punktą ir 2004 m. balandžio 16 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 9.1.1 punkte nustatytą tvarką.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė R. V. veikoje tai, kad atvirai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad anksčiau teisės pažeidimų R. V. nėra padaręs, jis ir jo sutuoktinė bedarbiai, registruoti darbo biržoje, išlaiko 3 nepilnamečius vaikus, be to, įstatymų leidėjo numatyta skirti , padarius R. V. inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 163-2str.4d., pagrindinė nuobauda- bauda nuo 10000Lt, laikytina pakankamai griežta, kad tą taikant būtų pasiekti ATPK 20str.įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, todėl R. V. priklausančios transporto priemonės automobilio Renault Safrane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas netaikytinas .Tačiau R. V. prašymas dėl taikymo LR ATPK 30(1) str., skiriant jam švelnesnę administracinę nuobaudą už padarytą administradinį teisės pažeidimą netenkintinas, nesant jam taikyti įstatymu nustatytų pagrindų.

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30 str., 30² str., 283- 284 str., 286 str., 287 str. 1 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 4 d. padarymą nubausti 10000 Lt dydžio bauda su paimtų 2990 pakelių cigarečių „Fest 7“ su filtrais, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu be R. V. priklausančio automobilio Renault Safrane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.