Šiaulių apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-65-496/2016

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-01-19
Bylos Nr.: A2.9.-65-496/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Daiva Valčiukienė
Pažeidėjas: V. M.

Kategorijos

2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-65-496-2016Teisminio proceso Nr.4-23-3-00035-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.; 3.7. (S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016m. sausio 19d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,

išnagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyv. vieta prie (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016 metų sausio 5 dieną 14:20 val. (duomenys neskelbtini), į Probacijos tarnybą atėjo būdamas neblaivus, griuvinėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, kalba buvo nerišli, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, t.y. jis viešoje vietoje pasirodė girtas, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, po to kai daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, tuo pažeidė ATPK 178 str. 3 d.

V. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, jis su pažeidimu sutiko (l.3).

V. M. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Tarnybiniame pranešime (l.4) nurodyta, kad gavus pranešimą (duomenys neskelbtini), Probacijos skyriuje buvo sulaikytas neblaivus atvykęs V. M..

2016-01-05 14:31 val. V. M. nustatytas 2,06 promilių girtumas (l. 5).

Motyvuojamoji dalis

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis sistemingai daro tokios pačios rūšies teisės pažeidimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. M. pripažino kaltę, tačiau jis turi labai daug galiojančių administracinių nuobaudų pagal ATPK 178 str. 3d. ir toliau daro pažeidimus, todėl jam skiriamas neilgos trukmės administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teisėja

nutarė:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam administracinį areštą 8 (aštuonioms) paroms.

Nutarimą vykdyti nuo jo priėmimo momento (ATPK 304str.1d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė