Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuotu asmeniu byloje esant Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad 2015 m. vasario 24 d. gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pranešimas Nr. 20-AP-6370, kuriame nurodyta, jog 2015 m. vasario 19 d., apie 12.10 val., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus teritorijoje buvo permesti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai – trys mobiliojo ryšio telefonai: Samsung (IMEI (duomenys neskelbtini), Samsung (IMEI (duomenys neskelbtini) ir Samsung (IMEI (duomenys neskelbtini), keturios SIM kortelės „Pildyk“ bei trys SIM kortelės „Ežys“. Dėl šio įvykio 2015 m. vasario 24 d. pradėta administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje, bylos teisena (bylos Nr. 20-AP-6370). Pranešimo tyrimo metu nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją įvykdę asmenys nenustatyti. Pasibaigus ATPK 35 straipsnyje numatytam nuobaudos skyrimo terminui, 2015 m. rugsėjo 4 d., vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, priimtas nutarimas Nr. 63NT-37314668-15 nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalis numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 str. 1 ir 2 d.). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimo Nr. 634 „Dėl bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės) 3.2 punktas nurodo, kad bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą.

Iš Kaišiadorių rajono PK 2015 m. rugsėjo 4 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos (b. l. 5) matyti, kad asmenų, kurie galėjo atlikti rasto paketo permetimą į pataisos įstaigos teritoriją, nustatyti nepavyko. Vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai), administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta.

Nurodyti į pataisos įstaigos teritoriją permesti daiktai 2015 m. birželio 22 d. buvo įtraukti į apskaitą (žurnalo apskaitos Nr. 2107) bei perduoti Kaišiadorių rajono PK. Nuo daiktų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jie priklausė, per daugiau kaip vienerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jų nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo kaip galimo daiktų savininko teisių. Esant šioms sąlygoms teismas laiko, kad minėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jie nėra žinomi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Kaišiadorių rajono PK pareiškimą tenkinti.

Pripažinti 2015 m. vasario 19 d., apie 12.10 val., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus teritorijoje rastus tris mobiliojo ryšio telefonus: Samsung (IMEI (duomenys neskelbtini), Samsung (IMEI (duomenys neskelbtini) ir Samsung (IMEI (duomenys neskelbtini), keturias SIM korteles „Pildyk“ bei tris SIM korteles „Ežys“ bešeimininkiu turtu ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.