Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-09-29 · Civilinė byla Nr. e2-6971-956/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-29
Bylos Nr.
e2-6971-956/2015
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-05785-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sigita Kulbienė
Ieškovas
UAB „G4S Lietuva“
Atsakovas
A. J.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-6971-956/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05785-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.3.5.3.2.;3.1.17.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugsėjo 29 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,

dalyvaujant ieškovo UAB „G4S Lietuva“ atstovėms advokatei I. K. ir J. B., atsakovui A. J.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovui A. J. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2015-06-25 sprendimą, priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiškia šalių teisinės taikos pasiekimą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.).

CPK 42 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys gali baigti bylą, bet kurioje proceso stadijoje, ši bylos šalių teisė negali būti paneigta. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu ji prieštarauja imperatyviosioms įstatymo normoms ar viešajam interesui. Tai reiškia, jog šalių teisė sudaryti taikos sutartį nėra absoliuti – ji neturi prieštarauti imperatyviosioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, pažeisti kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Teismas, esant šalių sudarytai taikos sutarčiai, prieš tvirtindamas ją, privalo įsitikinti, ar taikos sutartis neprieštarauja imperatyviosioms įstatymo normoms, viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Patvirtinta taikos sutartis pagal įstatymą prilyginta teismo sprendimo galiai, nes patvirtinus ją bylos nagrinėjimas toliau nevyksta, byla nutraukiama (CPK 140 str. 3 d.).

Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje sprendžiamą ginčą. Šalių sudaryta ir teismui tvirtinti pateikta taikos sutartis atitinka CK 6.983 straipsnyje įtvirtintus jai keliamus formos ir turinio reikalavimus. Taikos sutarties, kaip sandorio, negaliojimo pagrindų nenustatyta, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nėra kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama. Taikos sutartis įstatymui ir šalių interesams neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 str.).

Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis – 65 EUR, ieškovo turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti – 1663,75 EUR, teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 2,16 EUR. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Todėl išlaidos paskirstomos pagal taikos sutarties sąlygas (CPK 94 str. 2 d.). Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.), t.y., ieškovui grąžinama jo sumokėto žyminio mokesčio dalis – 48,75 EUR. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo UAB „G4S Lietuva“, į.k. 122887029, ir atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

Ieškovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 14 (keturiolika) darbo dienų nuo įsiteisėjusios Bylą nagrinėjančio teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, sumokėti Atsakovui lauko priedą 788 EUR (septynis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus), nuo šios sumos Ieškovui išskaičius ir sumokėjus priklausančius mokesčius valstybei įstatymų nustatyta tvarka, jei tokie bus taikomi.Ieškovui sumokėjus Taikos sutarties 1 punkte nurodytą sumą Atsakovui, Atsakovas pripažįsta, kad Ieškovas visus savo įsipareigojimus Atsakovui bus įvykdęs pilnai ir tinkamai (įskaitant turtinės ar neturtinės žalos atlyginimo, delspinigių, darbo užmokesčio, išmokų ar kompensacijų) dėl bet kokių tarp Šalių iki šios Taikos sutarties sudarymo kilusių santykių ar aplinkybių, Atsakovas neturės jokių pretenzijų bei reikalavimų Ieškovui, ir jų nereikš ateityje.Ieškovas pareiškia ir patvirtina, kad neturi ir ateityje nereikš Atsakovui jokių pretenzijų dėl bet kokių Byloje nagrinėjamų teisinių santykių ir faktinių aplinkybių.Šalys susitaria, kad nereikalauja viena iš kitos Byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant advokato pagalbai. Teismo išlaidas, jei tokios būtų, apmoka Ieškovas.Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties pasekmės, iš jų ir numatytos CPK 294 str., joms yra išaiškintos ir žinomos.

Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G4S Lietuva“ ieškinį dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo atsakovui A. J. nutraukti.

Išaiškinti šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes numatytas Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Išaiškinti šalims, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnio nuostatas, teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Išaiškinti šalims, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 str. 3 d.).

Ieškovui UAB „G4S Lietuva“, į.k. 122887029, grąžinti 48,75 EUR (keturiasdešimt aštuonis eurus 75 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2015-07-27 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Sigita Kulbienė