Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Rasai Smolnikovaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d. (7 epizodai), vadovaujantis BK 63 str. 4 d. nuteista 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Probacijos tarnyba R. V. elgesį kontroliuoja nuo 2012-03-07. Teikime nurodoma, kad nuteistajai Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu 2013-09-10 skirtas įspėjimas, nes nuo 2013-06-04 iki 2013 m. rugsėjo neatvyko į Probacijos tarnybą atsiskaityti kaip vykdo teismo skirtą įpareigojimą pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. 2013-09-26 nuteistajai skirtas griežtas papeikimas, nes ji toliau nevykdė teismo skirto įpareigojimo. Vieną karatą nuteistoji buvo bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44¹ str. Teikimu Probacijos tarnyba siūlo nuteistajai R. V., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-03 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistoji R. V. teismo posėdžio metu prašė teismo netenkinti Probacijos tarnybos teikimo. Nurodė, kad anksčiau tinkamai vykdyti teismo įpareigojimo negalėjo dėl susiklosčiusių aplinkybių, tiek šeimyninių, tiek jos pačios vidinių. Šiuo metu yra užsiregistravusi darbo biržoje.

Probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras siūlo teismui netenkinti Probacijos tarnybos teikimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Pagal BK 48 str. 3 d. laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Remiantis Probacijos tarnybos teikimu bei nuteistojo asmens byla Nr. V3-291; 3/12-98, nustatyta, kad nuteistoji R. V. netinkamai vykdė teismo įpareigojimą – pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. 2013-09-10 R. V. skirtas įspėjimas Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu, kadangi ji nuo 2013-06-04 iki 2013 m. rugsėjo neatvyko į Probacijos tarnyba atsiskaityti kaip vykdo skirtą įpareigojimą (a. b. l 69). 2013-09-26 Probacijos viršininko nutarimu už tai, jog po 2013-09-10 paskirtos nuobaudos paaiškėjo, kad nuteistoji darbo biržoje nesiregistruoja, galiojančio verslo liudijimo neturi, o jos vardu įregistruota įmonė įregistruoto teisinio statuso neturi ir jokios veiklos nevykdo, t. y. nevykdo teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, skirtas griežtas papeikimas (a. b. l. 85). Tačiau teismas vertindamas šias nustatytas aplinkybes, taip pat R. V. duotus paaiškinimus teismo posėdžio metu bei asmens byloje esančius nuteistąją charakterizuojančius duomenis, mano, kad šiuo metu nuteistajai nėra tikslinga laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teismo manymu, nors nuteistoji pažeidė teismo jai skirtą įpareigojimą, tačiau vis dėlto ji stengėsi šį įpareigojimą vykdyti, ką patvirtina ir asmens byloje pateikti duomenys. Teismo vertinimu, šis padarytas pažeidimas didelių neigiamų pasekmių nesukėlė. Be to, nustatyta ir tai, kad nuteistoji užsiregistravo darbo biržoje ir šiuo metu stengiasi tinkamai vykdyti jai skirta teismo įpareigojimą. Toks nuteistosios elgesys leidžia daryti išvadą, jog ji yra teigiamai nusistačiusi, stengiasi taisytis ir tinkamai įsitvirtinti visuomenėje, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistoji nerodo noro taisytis, kad ateityje nesilaikys įstatymų ir darys naujas nusikalstamas veikas. Kartu teismas atkreipia nuteistosios dėmesį į tai, kad likusiu laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu ji turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti bausmės sąlygas ir bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia Probacijos tarnyba.

Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.