Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas D. M. surašytas už tai, kad jis 2016 m. vasario 22 d., apie 14.45 val., Vytauto g., Lentvaris, Trakų r. sav., vairavo transporto priemonę - automobilį SKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokia teisė yra atimta, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo pripažino ir dėl jo padarymo gailėjosi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu, 2016-02-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pažeidimo padarymą pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis per metus laiko padarė tokios pat rūšies pažeidimą už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama bauda, lygi ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Teismo posėdžio metu D. M. pateikė teismui prašymą paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kadangi jo finansinė padėtis yra sunki ir skirtos baudos sumokėti jis negalės. Byloje nėra duomenų, dėl kurių D. M. negalėtų būti skiriama alternatyvi administracinė nuobauda – nemokami viešieji darbai (ATPK 21 str.), todėl prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., ir skirti jam 579 Eur baudą.

D. M. paskirtą 579 Eur baudą pakeisti atitinkamai į 96 val. nemokamų viešųjų darbų, nustatant viešųjų darbų atlikimo terminą – per šešis mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.