- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-11-07
- Bylos Nr.
- 1-308-424/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Kaltinamasis
- T. K.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gim. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas
1. 2008-10-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant nuo 22.00 vai. iki 06.00 vai. būti namuose.
2. 2009-01-09 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 65 str. paskirtą bausmę subendrinti su 2008-10-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę 2 metus 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai., 2009-03-12 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi pašalinta iš 2009-01-09 nuosprendžio paskirtas įpareigojimas būti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai.
3. 2009-02-05 Kaišiadorių r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. (2 epizodai), 178 str. 2 d. (2 epizodai), 178 str. 2 d., 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.
4. 2009-05-05 Kauno r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 187 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. ld., 4d., 9d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2009-01-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme bei su 2009-02-05 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnes bausmes ir galutinę bausmę paskirti 3m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2011-10-28 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.
5. 2012-05-31 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR bk 180 str. 2 d. ir nubausti 4 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.
6. 2012-07-13 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 2012-11-09 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, 2012-05-31 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-07-13 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta terminuotas 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas, 2012m. bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K. pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis 2016 m. spalio 5 d. apie 8.52 val. vagystės tikslu atėjo į UAB „Maxima LT-489 Maxima XX“ prekybos centrą, adresu Kauno g. 22, Vievis, Elektrėnų sav., iš savitarnos skyriaus paėmė: 4 vnt. skutimosi želės „Aras“, 16,84 eurų bendros vertės, 2 vnt. vyriško kremo „Nivea“, 10,19 eurų bendros vertės, 1 vyrišką veido kremą „Nivea“, 8,66 eurų vertės, 2 vnt. skutimosi želės „Gilette Fusion sensitive“, 12,70 eurų bendros vertės, 3 vnt. skutimosi želės“ Gilette Fusion Progl.hydr“, 9,99 eurų bendros vertės, 5 vnt. dantų pastos“ R.O.C.S. Coffe Tabaco“, 29,95 eurų bendros vertės, 6 vnt. vyriško veido kremo „Nivea Q10“, 57,72 eurų bendros vertės, 1 vyrišką gelinį dezodorantą „Mennen Speed stic“, 2,31 eurų vertės, 1 dieninį veido kremą „Nivea visage Q10 energy cream“, 11,99 eurų vertės, 2 vnt. naktinio veido kremo „Nivea Anti cellular anti age“, 31,98 eurų bendros vertės, 5 vnt. paakių kremo „Nivea Q10 plius anti wrinkle“, 59,95 eurų bendros vertės, 6 vnt. gelinio nagų lako, „Sincero salon“, 53,40 eurų bendros vertės, 11 vnt. nagų lako „Sincero Magnetik silk“, 41,36 eurų bendros vertės, 13 vnt. nagų lako „Sincero crack“, 37,57 eurų bendros vertės, 5 vnt. nagų lako „Sincero 3D shiny“, 10,10 eurų bendros vertės, 15 vnt. nagų lako „Sincero Magnetic silk“, 56,40 eurų bendros verts, išėjo pro mokėjimo kasas už šias prekes nesusimokėjęs bei tokiu būdu pagrobė UAB „Maxima LT-489 Maxima XX“ prekybos centrui priklausančių prekių už 451,11 eurų sumą.
Šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.
Taip pat T. K. tęsdamas nusikaltimą pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2016 m. spalio 6 d. apie 8.08 val. vagystės tikslu atėjo į UAB „Maxima LT-489 Maxima XX“ prekybos centrą, adresu Kauno g. 22, Vievis, Elektrėnų sav., iš savitarnos skyriaus paėmė: 2 vnt. vyriškų boksinukių, 9,98 eurų bendros vertės, 1vnt. plaukų kremo „Palette“, 3,89 eurų vertės, 1 vnt. plaukų kremo „L’oreal Excellence“, 7,49 eurų vertės, 3 vnt. higieninių tamponų „O.B. Super“, 8,04 eurų bendros vertės, 1 vnt. sauskelnių „Pampers Active baby dry“, 14,90 eurų vertės, 1 vnt. drėgnų servetėlių, 1,32 eurų vertės, 6 pakuotes kapsulių “Fairy Platin green“, 45,18 eurų bendros vertės, 9 pakuotes kapsulių „Fairy lemon“, 67,77 eurų bendros vertės, 3 vnt. vytintos „Baltijos“ dešros, 14,61 eurų bendros vertės, 3 vnt. vytintos „Gintarinės“ dešros, 16,11 eurų bendros vertės, 2 vnt. vytintos jautienos kumpinės dešros, 13,58 eurų bendros vertės, 5 vnt, vytintos dešros „Fuetek elpozo“, 12,40 eurų bendros vertės, 1 vnt. kokosų aliejaus „Bionaturalis“, 9,99 eurų vertės, 2 vnt. kremo „Nivea“, 10,30 eurų bendros vertės, išėjo pro mokėjimo kasas už šias prekes nesusimokėjęs bei tokiu būdu pagrobė UAB „Maxima LT-489 Maxima XX“ prekybos centrui priklausančių prekių už 235,56 eurų sumą.
Šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.
Kaltinamasis T. K. dėl abiejų nusikaltimų kaltu prisipažino visiškai ir parodė kad 2016-10-05 ryte atėjo į Elektrėnų sav., Vievyje, Kauno g. 22, esančią parduotuvę "Maxima XX", kur iš savitarnos skyriaus pagrobė įvairių prekių - veido, skutimosi kremų, gelių, didelį kiekį nagų lakų, visko nepamena, prekės nurodytos pranešime apie įtarimą. Prekes išnešė pro kasas už jas nesumokėjęs. Norėjo patikrinti, kaip dirba prekybos centro apsauga, tada jo nesugavo. Pavogtas prekes išdalino pažįstamiems. Kitą dieną, 2016-10-06 iš ryto, atėjo į prekybos centrą "Maxima XX", esantį Elektrėnų sav., Vievyje, Kauno g. 22, apsipirkti. Vaikščiojant pro prekybos centro savitarnos salę kilo mintis pavogti įvairių prekių, norėjo patikrinti, kaip dirba apsauga. Ėmė įvairias prekes - kremus, Fairy kapsules, plaukų kremus, sauskelnes, dešras, visų prekių nepamena, jos nurodytos įtarime, ir išsinešė pro mokėjimo kasas už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu jas pagrobė. Pavogtas prekes išdalino pažįstamiems. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, padarytą žalą atlygins, kai tik gaus atlyginimą (b.l. 17-18).
Iš 2016-10-07 Maxima LT, UAB prekybos centro X-489 "Maxima XX" pareiškimo matyti, jog 2006-10-05 iš PC „Maxima“, adresu Kauno g. 22, Vievis, Elektrėnų sav., buvo pagrobta 16 skirtingų prekių už 451,11 Eur sumą (b.l. 24-25).
Iš 2016-10-07 Maxima LT, UAB prekybos centro X-489 "Maxima XX" pareiškimo matyti, jog 2006-10-06 iš PC „Maxima“, adresu Kauno g. 22, Vievis, Elektrėnų sav., buvo pagrobta 15 skirtingu prekių už 235,56 Eur sumą (b.l. 6-7).
Iš apžiūros protokolo matyti, jog Kauno g. 22, Vievyje, esančiame UAB „Maxima Lt“ prekybos centro viduje yra apsaugos postas, o prekybos centre įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (b.l. 10-11).
Iš apžiūros protokolo matyti, jog DVD "Acme" diske su užrašu „2016-10-05 "Maxima"“ yra aštuoni įrašai, kuriose užfiksuotas po "Maxima" parduotuvę vaikščiojantis T. K., kuris į pilkos spalvos "NIKE" kuprinę deda įvairias prekes iš lentynų. Prisikrovęs kuprinę prekių T. K. išeina iš parduotuvės už kasų nesusimokėjęs už prekes. Taip pat kitame DVD "Acme" diske, su užrašu „2016-10-06 "Maxima"“ yra dvidešimt penki įrašai. Juose užfiksuotas po "Maxima" parduotuvę vaikščiojantis T. K., kuris į didelį pirkinių medžiaginį krepšį deda įvairias prekes iš lentynų bei išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes (b.l. 32).
Byloje esantys įrodymai visiškai patvirtina, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotus nusikaltimus ir jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamojo T. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, jog vogė nesiekiant sau asmeninės naudos, pavogtas prekes išdalino pažystamiems žmonėms, kaltės formą ir rūšį – tiesiogine tyčia, pavojingumo laipsnį - nesunkų nusikaltimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei kaltinamojo asmenybę - teisiamas ne pirmą kartą, nusikaltimus padarė turėdamas neišnykusį teistumą, administracine tvarka baustas 5 kartus, dauguma iš jų už viešosios tvarkos pažeidimus, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimus nėra, dirbantis, - todėl kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.
Civilinio ieškovo UAB "Maxima LT" parduotuvės X-489 "Maxima XX" civilinį ieškinį tenkinti pilnai priteisiant iš kaltinamojo T. K. 686,67 Eur žalos atlyginimą.
Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų 34,74 Eur sumai. BPK 106 str. 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Ši byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl gynėjo dalyvavimas buvo būtinas BPK 51 str. 1 d. 9 p. pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad gynėjo dalyvavimas buvo privalomas nepriklausomai nuo kaltinamojo valios ir gynybinės pozicijos byloje, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos pagal šios tarnybos 2016-10-25 pažymą nr. (2.16)-NTP-7-11499, iš kaltinamojo nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius 2016-10-05 nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus kai nebuvimas namuose susijęs su darbu.
T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius 2016-10-06 nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus kai nebuvimas namuose susijęs su darbu.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. bausmes iš dalies sudėti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus kai nebuvimas namuose susijęs su darbu.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 8 mėn. laisvės apribojimą įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus kai nebuvimas namuose susijęs su darbu.
Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9d., BK 65 str. į T. K. paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-10-24 iki 2016-10-25, t.y. vieną parą arešto, kuri atitinka 2 laisvės apribojimo dienas.
Civilinį ieškinį tenkinti visiškai: priteisti iš T. K. 686,67 Eur turtinės žalos atlyginimą UAB „Maxima LT“.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.