Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus) atstovei R. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namams, dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui) dėl vaiko atskyrimo nuo motinos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius) pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad atsakovė O. B. yra vaiko E. B. motina, vaiko tėvystė nenustatyta. 2006-12-28 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu O. B. šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. 2014-01-23 vaikas E. B. su savo jaunesniuoju broliuku N. Z. buvo paimti iš O. B. šeimos dėl motinos piktnaudžiavimo alkoholiu, vaikų nepriežiūros, nesirūpinimo vaikų sveikata. Motina serga epilepsija, paskirtas medikamentinis gydymas. 2014-01-30 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DĮV- 137 E. B. nuo 2014-02-03 buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskirti Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namai. 2015-12-11 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-832- 419/2019 O. B. (dėl alkoholio vartojimo dažnėjant epilepsijos priepuoliams) buvo atskirta nuo sūnaus E. B., vaikui buvo nustatyta nuolatinė globa, jo globėju ir turto administratoriumi buvo paskirti Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namai. Atskyrimas pritaikytas atsižvelgiant į motinos sveikatos būklę ir vaiko didžiulį emocinį prisirišimą prie jos (paliekant galimybę motinai su vaiku bendrauti), vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta vaikų globos namuose. Iš motinos buvo priteistas 80,00 EUR išlaikymas vaikui. Vaikas turi specialiųjų ugdymo poreikių, jam nustatytas vidutinis neįgalumo lygis, lengvas protinis atsilikimas, veiklos ir dėmesio sutrikimas. O. B. yra supažindinta su ligos anamneze, žino kokius vaistus vartoja vaikas. Vaikas E. B. darbo dienomis lanko ir būna Šalčininkų specialiojoje mokykloje. Jis mokosi 7 klasėje, su juo dirba specialistai, jam būtina lankyti mokyklą kiekvieną dieną, nepraleisti pamokų. Vaikas 5 dienas savaitėje būna specialiojoje mokykloje, ten jis aprūpinamas maistu. Vaikas gauna neįgalumo pašalpą. O. B. taip pat gauna neįgalumo pašalpą 96,44 EUR. 2019-07-03 E. B. globos peržiūros metu O. B. paaiškino, kad visiškai nustojo vartoti alkoholį, sutvarkė savo namus (įrengtas namuose vanduo, sutvarkytas pečius, sutvarkytas vaiko kambarys, pakeisti langai į plastikinius), paaiškino, kad materialiai jai padeda motina ir brolis. Emocinio ryšio su vaiku O. B. nuo atskyrimo momento neprarado, pastoviai bendrauja su juo vaikų globos namuose, telefonu, priima vaiką į namus svečiavimo metu, nori, kad vaikas gyventų šeimoje kartu su ja. O. B. tikina, kad reguliariai vartoja vaistus, geba atpažinti epilepsijos priepuolius, pasiruošia, stengiasi kontroliuoti ligą, rūpinasi savo sveikata. Skyriaus turimais duomenimis Olga nevartoja alkoholio, tvarko buitį, namuose padarė remontą. Namuose yra šaltas vanduo, būstas techniškai tvarkingas. Namuose būna švaru ir tvarkinga. Pažymėtina, kad O. B. keičia savo gyvenimo būdą. Paskutinį kartą bausta administracine tvarka 2015 metais, neteista. Pagal sveikatos būklę galėjo globoti savo sūnų svečiavimosi metu (yra gydytojo pažyma). Būtina pažymėti, kad vaikas E. B. labai myli savo mamą, labai jos ilgisi. Dažnai apie ją kalba, pasakoja, dalinasi įspūdžiais, yra emociškai prisirišęs prie mamos. Atsižvelgiant į vaiko norą bendrauti su motina O. B. su Šalčininkų vaikų globos namais sudarydavo sutartis dėl sūnaus E. B. svečiavimosi pas ją savaitgaliais, švenčių dienomis ir atostogų metu. Vaikas nuolat, nuo nuolatinės globos nustatymo, svečiuojasi pas motiną. (duomenys neskelbtini) teigimu jam globos namuose neblogai, bet jis norėtu gyventi su motina, nes namuose jis turi draugų, motina jam gamina, su motina žaidžia „Domino“. Motina ir jis pats pastoviai skambinėja vienas kitam, būnant pas motiną svečiavimosi metu jis bendrauja su seserimi Sandra, taip pat padeda motinai namuose (išplauti indus, atnešti malkų ir pan.,), jam patinka žaisti kompiuteriu, bet vaikų namuose vaikai jam ilgai neleidžia žaisti, o pas motiną yra telefonas, bet motina riboja jam laiką naudotis telefonu. Pas motiną namuose yra 2 kambariai ir vienas iš jų skirtas jam, nes ten yra rašomasis stalas ir jo žaislai. Dėl motinos ligos (epilepsijos) žino, nes dar būdamas mažas stebėjo motinos priepuolį ir išsigando, bet dabar žino, kad reikia skambinti telefonu Nr. 033 arba Nr. 112, o taip pat nedelsiant bėgti pas kaimyną. (duomenys neskelbtini) norėtų gyventi kartu tik su motina O. B.. Skyriaus manymu būtina suteikti motinai teisę pačiai auginti savo sūnų, išnykus priežastims dėl kurių vaikas buvo paimtas (alkoholizmas, nekūrenamas namas, motinos nesigydymas nuo įgimtos ligos). Skyriaus atstovė R. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko pateiktą išvadą, prašo pareiškimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš šalių paaiškinimų ir byloje esančių įrodymų matyti, kad 2005 m. balandžio 30 d. O. B. gimė sūnus E. B., kurio gimimo liudijime duomenų apie tėvą nėra (b. l. 5). 2015 m. gruodžio 11 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-832-419/2015 E. B. atskirtas nuo motinos O. B., jam nustatyta nuolatinė globa, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namai, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namuose, iš O. B. priteistas išlaikymas jos nepilnamečiui vaikui E. B., mokamas 80 Eur dydžio periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2015-05-07) iki vaiko pilnametystės, Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namai paskirti E. B. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju (b. l. 9-11).

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos preambulėje įtvirtintas principas, kad visapusiška ir darni vaiko raida galima tik augant šeimoje, jaučiant meilę ir supratimą. Nurodytos konvencijos 7 straipsnio 2 dalyje nustatyta vaiko teisė būti globojamam tėvų, 9 straipsnio 1 dalyje – draudimas išskirti vaiką su jo tėvais, išskyrus atvejus, kai šitai reikalinga vaiko interesais, 9 straipsnio 3 dalyje – teisė nuolat bendrauti su išskirtais tėvais, išskyrus atvejus, kai tai nesuderinama su vaiko interesais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.161 straipsnio 3 dalyje detalizuojama Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta vaiko teisė į šeimos ryšius bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnio nuostatos dėl valstybės pagarbos šeimos gyvenimui. CK 3.161 straipsnio 3 dalyje nustatytos tokios vaiko teisės: gyventi kartu su tėvais; būti auklėjamam ir aprūpinamam savo tėvų šeimoje; bendrauti su tėvais, nesvarbu, su jais gyvena kartu ar skyrium; bendrauti su giminaičiais. Vaiko gyvenimas kartu su tėvais, jo auklėjimas ir auginimas savo tėvų šeimoje turi pirmenybę prieš kitus vaiko gyvenimo ir auklėjimo būdus. Kad būtų užtikrinta vaiko teisė būti auklėjamam savo tėvų, nustatyta vaiko teisė bendrauti su tėvais, nesvarbu, gyvena šie kartu su vaiku ar atskirai. Vaiko ir tėvų teisių, nustatytų CK 3.161 straipsnio 3 dalyje, įgyvendinimo ribojimas galimas tik įstatymo nustatyta tvarka ir analizuojant susidariusią padėtį (faktines aplinkybes) dėl CK 3.179 straipsnio (vaikų ir tėvų atskyrimas) taikymo. Vaiko atskyrimas nuo tėvų yra viena iš tėvų valdžios ribojimo rūšių. Tai laikina vaiko interesų ir teisių apsaugos priemonė, taikoma, kai tėvai nevykdo ar negali vykdyti savo pareigų vaikams dėl tam tikrų aplinkybių, nesant tėvų kaltės. CK 3.179 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės ir pareigos, pagrįstos giminyste. CK 3.179 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, atskyrus vaiką nuo tėvų (tėvo, motinos), tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų, kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku.

Nagrinėjamoje byloje vaikas nuo motinos atskirtas CK 3.179 straipsnio pagrindu. CK 3.179 straipsnyje įtvirtinta vaiko teisių apsaugos priemonė yra laikina. Pagal CK 3.181 straipsnio 1 dalį vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas.

Šiuo metu pareiškėjos O. B. šeimoje padėtis pasikeitė, pareiškėja pakeitė gyvenimo būdą ir įgijo socialinius įgūdžius, turi gyvenamąjį būstą, gauna mėnesines pajamas (neįgalumo pašalpą), yra registruota Užimtumo tarnyboje. Pareiškėjos ir jos sūnaus tarpusavio ryšiai nėra nutrūkę, jie bendravo ir šiuo metu bendrauja, pats nepilnametis teismo posėdžio metu išreiškė norą gyventi su savo motina O. B.. Duomenų, kad pareiškėja savo valdžią naudoja priešingai nepilnamečio sūnaus interesams, nėra. Todėl teismas sprendžia, kad panaikinus nepilnamečio vaiko E. B. atskyrimą nuo jo motinos O. B., nepilnamečio vaiko interesai nebus pažeisti, priešingai, bus užtikrinta vaiko teisė gyventi ir augti kartu su vienu iš tėvų, t. y. motina, būti jos globojamam. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos reikalavimas panaikinti 2015 m. gruodžio 11 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-832-419/2015 nustatytą vaiko E. B. atskyrimą nuo motinos O. B., tenkintinas.

CK 3.246 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nepilnamečio globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų atlikimo, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams. CK 3.258 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vaiko nuolatinė globa (rūpyba) baigiasi, kai vaikas grąžinamas tėvams. Todėl vadovaujantis šiomis nuostatomis ir atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju panaikinamas nepilnamečio E. B. atskyrimas nuo motinos O. B., panaikintina ir 2015 m. gruodžio 11 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-832-419/2015 E. B. nustatyta nuolatinė globa bei minėtu sprendimu E. B. globėju paskirti Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namai atleistini nuo globėjo pareigų, pakeisti E. B. gyvenamąją vietą ir nustatyti jo gyvenamąją vietą su jo motina, pareiškėja O. B. (CK 3.168, 2.14 straipsniai).

2015 m. gruodžio 11 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-832-419/2015 iš O. B. buvo priteistas išlaikymas sūnui E. B.. Panaikinus nepilnamečio E. B. atskyrimą nuo motinos O. B., O. B. nėra atleidžiama nuo įstatymu įtvirtintos pareigos išlaikyti savo vaiką, tačiau minėtu teismo sprendimu priteisto išlaikymo išieškojimas iš O. B. nutrauktinas nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.181. straipsnio 1 dalimi, 3.183 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Panaikinti 2015 m. gruodžio 11 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-832-419/2015 nustatytą nepilnamečio E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atskyrimą nuo motinos O. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Panaikinti 2015 m. gruodžio 11 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-832-419/2015 E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytą nuolatinę globą ir atleisti Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namus, į. k. 175012366, nuo nepilnamečio E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų, nustatyti nepilnamečio E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje, nuo šio sprendimo įsiteisėjimo.

Nutraukti išlaikymo išieškojimą iš O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal 2015 m. gruodžio 11 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-832-419/2015 nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.