Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs S. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 5 d., apie 17.00-18.00 val. (duomenys neskelbtini) S. G. mažametis sūnus H. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) būdamas kieme permetė lentgalį per tvorą į kaimynų R. ir I. S. kiemą, tuo S. G. netinkami vykdė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme 1996-03-14 Nr. 1-1234 21 str. 1 d. Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d. numatytą pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką už kurios nevykdymą numatyta atsakomybė už tėvo valdžios nepanaudojimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2013-11-06 nutarimu ATPK 35 str. tvarka administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas iki 2014-03-05.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. G. teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais ir kita byloje esančia medžiaga.

S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Sprendžiant klausimą dėl nuobaudos skyrimo, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į S. G. teismo posėdžio metu prašymą jai neskirti nuobaudos ir jos asmenybę (bausta administracine tvarka, bet ATPK 36 str. nuobauda negalioja), yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nes yra išskirtinės bylos aplinkybės, t.y. kitos nenumatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (jai inkriminuotą pažeidimą ji padarė pirmą kartą, prisipažino padariusi pažeidimą, mažametis sūnus H. G., labai pergyvena dėl padaryto veiksmo ir suprato pasielgęs netinkamai, lanko mokyklą, mokosi gerai ir ji jokių problemų neturi), neigiamos informacijos apie jos šeimą nėra, šeima alkoholiniais gėrimais nepiktnaudžiauja, tėvai rūpinasi vaikais, ji visada yra asmuo prižiūrintis vaikais, socialinė situacija šeimoje gera, S. G. padariusi jai inkriminuotą pažeidimą pripažintina kalta ir jai visai neskirtina administracinė nuobauda (ATPK 30¹str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

S. G. pripažinti kalta, padariusi administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir, vadovaudamasis ATPK 30¹str. 1 d., jai visai neskirti administracinės nuobaudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.