Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 17 kartų:

1) 2000 m. sausio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 3 dalį, 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 3 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), vadovaujantis BK 42 straipsnius, subendrinus paskirtas bausmes, A. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Pritaikius 2000 m. balandžio 11 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleistas nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės. 2000 m. liepos 26 d. paleistas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – auklėjimo darbų kolonijos ;

2) 2001 m. kovo 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 3 dalį, 206 straipsnį (BK redakcija, galiojusi iki 2033 m. gegužės 1 d.), vadovaujantis BK 42 straipsniu subendrinus paskirtas bausmes, A. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. 2004 m. gegužės 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi perkvalifikavus nusikalstamas veikas iš 1961 m. BK į 2000 m. BK redakciją iš BK 16 straipsnio 2 dalies ir 271 straipsnio 3 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį, iš BK 271 straipsnio 1 dalies į 178 straipsnio 2 dalį, 206 straipsnis neperkvalifikuojamas, A. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviems) metams 3 (trims) mėnesiams

3) 2001 m. birželio 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 206 straipsnį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 dienos), vadovaujantis BK 42 straipsniu subendrinus paskirtas bausmes, A. K. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams. Vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2001 m. kovo 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Pritaikius 2002 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu šeštadaliu, A. K. paskirta sumažinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių 13 (trylikai) dienų. 2003 m. vasario 5 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 54² straipsniu, paleistas lygtinai prieš terminą, neatlikus 9 (devynių) mėnesių 21 (dvidešimt vienos) dienos neatliktos bausmės. 2003 m. vasario 10 d. paleistas iš Marijampolės griežto režimo pataisos namų kolonijos. 2004 m. birželio 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, patikslinus 2004 m. birželio 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarties rezoliucinę dalį, pritaikius 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 straipsnį, naujai paskirta bausmė sumažinta vienu penktadaliu, laikyta, kad bausmė pilnai atlikta. 2005 m. balandžio 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi patikslinus 2004 m. birželio 8 d. ir 2004 m. birželio 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarčių rezoliucines dalis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 10 (dešimt) mėnesių, laikyta, kad pagal 2002 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 straipsnį,, A. K. naujai paskirta bausmė sumažinta vienu šeštadaliu;

4) 2004 m. balandžio 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 178 str. 2 dalį (3 veikos), 206 straipsnį (4 veikos); 178 straipsnio 2 dalį (9 veikos); 302 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 24 straipsnio 3 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 24 str. 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dal, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis subendrinus paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. 2004 m. liepos 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi patikslinus 2004 m. balandžio 28 d. nuosprendį, A. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. 2005 m. liepos 1 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 157 straipsniu, paleistas lygtinai prieš terminą, neatlikus 5 (penkių) mėnesių 21 (dvidešimt vienos) dienos laisvės atėmimo bausmės. 2005 m. liepos 19 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų;

5) 2006 m. gegužės 30 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinus paskirtas bausmes dalino sudėjimo būdu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2004 m. balandžio 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, A. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams;

6) 2006 m. spalio 30 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis subendrinus paskirtas bausmes, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. gegužės 30 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, A. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

8) 2008 m. sausio 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 302 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinus paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, A. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių;

9) 2008 m. kovo 5 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis subendrinus paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, A. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams;

10) 2009 m. gegužės 18 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (21 veika), 206 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 214 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, A. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams. 2013 m. sausio 11 d. paleistas iš Kybartų pataisos namų atlikęs laisvės atėmimo bausmę;

11) 2013 m. rugsėjo 17 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, A. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, nustatyti jam įpareigojimus: 1) per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, kiek tai nebus susiję su darbu ar mokymusi, 2) per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užregistruoti Darbo biržoje ir dirbti ar registruotis biržoje iki pat bausmės pabaigos 3) per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2014 m. rugpjūčio 6 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, A. K. paskirta laisvės atėmimo bausmė pakeista į 45 (keturiasdešimt) penkias paras arešto. 2015 m. rugsėjo 11 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos atlikęs arešto bausmę;

12) 2016 m. gegužės 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. 2017 m. rugsėjo 29 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikęs laisvės atėmimo bausmę;

13) 2018 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, A. K. paskirta sumažinta bausmė - areštas 20 (dvidešimčiai) parų. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. sausio 11 d., 22.10 val. iki 2018 m.. sausio 13 d., 14.30 val. 2018 m. birželio 15 d. paleistas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo atlikęs arešto bausmę;

14) 2018 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, A. K. paskirta galutinė bausmė - areštas 20 (dvidešimčiai) parų;

15) 2019 m. kovo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinus paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė - areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, A. K. paskirta galutinė bausmė - areštas 30 (trisdešimčiai) parų

16) 2019 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, A. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams;

17) 2019 m. birželio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trims) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, A. K. paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2019 m. kovo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir 2018 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, A. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams. 2022 m. vasario 7 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos atlikęs laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Prekės", ekrano viršutinėje dalyje, kairėje pusėje, matomas užrašas: „2022-03-02 Cp 10:56:30", o ekrano apatinėje dalyje, dešinėje pusėje – „Kamera 1". Kairėje pusėje matomi eilėmis sustatyti šaldytuvai, o dešinėje pusėje – prekystalis ir ant jo esantis kasos aparatas. Vaizdo įraše fiksuojama parduotuvės, „(duomenys neskelbtini)", adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, vidus. Vaizdas fiksuotas spalvotai, apšviestoje patalpoje. Apie 10:57:00 matyti, kaip į parduotuvę iš lauko užeina asmuo Nr. 1. Taip pat, dešinėje ekrano pusėje, matosi prie prekystalio stovinti parduotuvės kasininkė. Apie 10:57:11 asmuo Nr. 1, paima iš šaldytuvo dvi porcijas ledų, jas įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina į parduotuvės gilumą. Apie 10:57:37 matyti, kaip asmuo Nr. 1 paima vieną butelį, galimai degtinės, kurį įsideda į pirkinių krepšelį. Apie 10:59:10 matyti, kaip asmuo Nr. 1 iš lentynos paima vieną butelį, alkoholinio gėrimo, kurį įsideda į pirkinių krepšį. Apie 10:59:40 matyti, kaip asmuo Nr. 1, paima vieną butelį, alkoholinio gėrimo, kurį taipogi įsideda į pirkinių krepšį. Apie 11:00:03 matyti, kaip asmuo Nr. 1 prieina prie prekystalio, kairėje rankoje laiko pirkinių krepšį su įvairiomis prekėmis. Kasininkei pateikia kortelę, o kasos darbuotoja ištraukia iš pirkinių krepšio alkoholinio gėrimo butelį, jį padeda ant prekystalio. Tada kasininkė nueina nuo prekystalio link lentynos, iš kurios asmuo Nr. 1 ėmė paskutinį alkoholinio gėrimo butelį. Apie 11:00:17 matyti, kaip asmuo Nr. 1 dešine ranka sugriebia ant prekystalio padėta alkoholinio gėrimo butelį ir dėdamasis į pirkinių krepšį, kartu su visu pirkinių krepšiu greitai šalinasi iš parduotuvės. Tuo pat metu, parduotuvės kasininkė atsisuka į asmenį Nr. 1 ir jį pradeda vytis, link išėjimo iš parduotuvės. Vaizdo įrašo pabaiga – 11:00:26.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Gėrimai", ekrano viršutinėje dalyje, kairėje pusėje, matomas užrašas: „2022-03-02 Cp 10:56:30", o ekrano apatinėje dalyje, dešinėje pusėje – „Kamera 2". Kairėje pusėje matosi prekystalio su kasos aparatu fragmentas, o dešinėje pusėje – įvairūs gėrimai, sudėti į lentynas. Vaizdo įraše fiksuojama parduotuvės „(duomenys neskelbtini)", adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, vidus. Vaizdas fiksuotas spalvotai, apšviestoje patalpoje. Dešinėje pusėje, taip pat, matyti stovinti parduotuvės kasos darbuotoja Apie 10:57:11, matyti, kaip asmuo Nr. 1, paima iš šaldytuvo dvi porcijas ledų, jas įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina į parduotuvės gilumą. Apie 10:57:53 matyti, kaip asmuo Nr. 1 paima nuo lentynos, galimai sulčių pakuotę ir ją įsideda į pirkinių krepšelį ir eina į parduotuvės gilumą. Apie 10:59:10 matyti, kaip asmuo Nr. 1 iš lentynos paima vieną butelį, rudos spalvos alkoholinio gėrimo, kurį įsideda į pirkinių krepšį. Apie 10:59:40 matyti, kaip asmuo Nr. 1, paima vieną butelį, ant kurio viršutinės dalies yra įpakuota stiklinė, alkoholinio gėrimo, kurį taipogi įsideda į pirkinių krepšį. Apie 11:00:03 matyti, kaip asmuo Nr. 1 prieina prie prekystalio, kairėje rankoje laiko pirkinių krepšį su įvairiomis prekėmis. Kasininkei pateikia kortelę, o kasos darbuotoja ištraukia iš pirkinių krepšio alkoholinio gėrimo butelį, jį padeda ant prekystalio. Tada kasininkė nueina nuo prekystalio link lentynos, iš kurios asmuo Nr. 1 ėmė paskutinį alkoholinio gėrimo butelį. Apie 11:00:17 matyti, kaip asmuo Nr. 1 dešine ranka sugriebia ant prekystalio padėtą alkoholinio gėrimo butelį ir dėdamasis į pirkinių krepšį, kartu su visu pirkinių krepšiu greitai šalinasi iš parduotuvės. Tuo pat metu, parduotuvės kasininkė atsisuka į asmenį Nr. 1, nusitraukia žemyn juodos spalvos veido kaukę, kažką sušunka ir jį pradeda vytis, link išėjimo iš parduotuvės. Vaizdo įrašo pabaiga – 11:00:26.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Bendras vaizdas", ekrano viršutinėje dalyje, kairėje pusėje, matomas užrašas: „2022-03-02 Cp 10:56:30", o ekrano apatinėje dalyje, dešinėje pusėje – „Kamera 7". Kairėje pusėje matomas prekystalis ir ant jo esantis kasos aparatas, o dešinėje pusėje – įvairios maisto prekės ir gėrimai, sudėti į lentynas. Kiek tolėliau, kairėje pusėje matomas ir įėjimas į parduotuvės vidų. Vaizdo įraše fiksuojama parduotuvės, „(duomenys neskelbtini)", adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, vidus. Vaizdas fiksuotas spalvotai, apšviestoje patalpoje. Apie 10:57:00 matyti, kaip į parduotuvę iš lauko užeina asmuo Nr. 1. Taip pat, kairėje ekrano pusėje, matosi prie prekystalio stovinti parduotuvės kasininkė. Apie 10:57:11 asmuo Nr. 1, paima iš šaldytuvo dvi porcijas ledų, jas įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina į parduotuvės gilumą. Apie 10:57:37 matyti, kaip asmuo Nr. 1 paima vieną butelį, galimai degtinės, kurį įsideda į pirkinių krepšelį. Apie 10:57:53 matyti, kaip asmuo Nr. 1 paima nuo lentynos, galimai sulčių pakuotę ir ją įsideda į pirkinių krepšelį ir eina į parduotuvės gilumą. Apie 10:59:10 matyti, kaip asmuo Nr. 1 iš lentynos paima vieną. butelį, alkoholinio gėrimo, kurį įsideda į pirkinių krepšį. Apie 10:59:40 matyti, kaip asmuo Nr. 1, paima vieną butelį, ant kurio viršutinės dalies yra įpakuota stiklinė, alkoholinio gėrimo, kurį taipogi įsideda į pirkinių krepšį. Apie 11:00:03 matyti, kaip asmuo Nr. 1 prieina prie prekystalio, kairėje rankoje laiko pirkinių krepšį su įvairiomis prekėmis. Kasininkei pateikia kortelę, o kasos darbuotoja ištraukia iš pirkinių krepšio alkoholinio gėrimo butelį, jį padeda ant prekystalio. Tada kasininkė nueina nuo prekystalio link lentynos, iš kurios asmuo Nr. 1 ėmė paskutinį alkoholinio gėrimo butelį. Apie 11:00:17 matyti kaip asmuo Nr. 1 dešine ranka sugriebia ant prekystalio padėta alkoholinio gėrimo butelį ir, dėdamasis į pirkinių krepšį, kartu su visu pirkinių krepšiu greitai šalinasi iš parduotuvės. Tuo pat metu, parduotuvės kasininkė atsisuka į asmenį Nr. 1, nusitraukia žemyn juodos spalvos veido kaukę, kažką sušunka ir jį pradeda vytis, link išėjimo iš parduotuvės. Vaizdo įrašo pabaiga – 11:00:26. Pateikta fotolentelė su apžiūrėtų ir aprašytų vaizdo įrašų nuotraukomis (1 t., b. l. 28-34).

2022 m. kovo 16 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus 2022 m. kovo 2 d. policijos registruojamų įvykių registro duomenis, nustatyta, kad 2022 m. kovo 2 d. atvirą vagystę iš gėrimų parduotuvės padarė A. K., pateiktos kaltinamojo A. K. nuotraukos (1 t., b. l. 62-67).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį..

Nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta. Atvira vagystė padaroma kitų asmenų akivaizdoje.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamojo A. K. visišku kaltės pripažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – nukentėjusiojo G. M. ir liudytojos G. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kaip A. K., 2022 m. kovo 2 d., į parduotuvės krepšį prisidėjęs prekių, atvirai išbėga iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, įvykio vietos apžiūros protokolu, pateiktais ir apžiūrėtais vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuota, kaip A. K. parduotuvėje į pirkėjo krepšį susikrovė alkoholinius gėrimus ir pabėgo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, kitais surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis A. K. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent, jis, 2022 m. kovo 2 d., apie 12.00 val., iš individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ gėrimų parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, pardavėjos G. R. akivaizdoje atvirai pagrobė prekes, jas susidėdamas į 15 eurų vertės pirkinių krepšį: dvi porcijas ledų, kurių vertė iš viso 3,00 eurai, vieną butelį degtinės „Bulbaš“, kurio vertė 16,99 euro, vieną pakuotę sulčių „Cido“, kuriose vertė 1,20 euro, vieną butelį degtinės „Lietuviška degtinė“, kurio vertė 13,49 euro, vieną butelį viskio „Ballantines“, kurio vertė 17,69 euro, vieną butelį brendžio „Torres 15“, kurio vertė 15,99 euro. Tokiu būdu atvirai pagrobė prekes (svetimą turtą), kurių vertė iš viso 83,36 euro, padarė G. M. 83,36 euro turtinę žalą.

Kaltinamojo A. K. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, kaltinamojo A. K. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Civilinis ieškinys.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas G. M. pareiškė civilinį ieškinį dėl 83,36 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš nusikalstam veiką padariusio asmens. Nukentėjusysis kaltinamojo A. K. nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę žalą, kuri atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, jo padaryta nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su nukentėjusiojo patirta turtine žala, civilinis ieškinys įrodytas, kaltinamojo A. K. neginčijami, jo pripažįstamas, todėl tenkintinas.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 - 61 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamasis A. K. padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas A. K. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis nevedęs, nedirba, ieško darbo, jis nėra susaistytas jokiais socialiniais darbo ar šeimos santykiais, į tai, kad jis teisiamas keturioliktą kartą, teistumas neišnykęs, jis baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, pagrinde už nedidelės vertės svetimo turto vagystes (1 t., b. l. 161 - 177), į tai, kad jis padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, išėjęs į laisvę jis ir toliau daro nusikalstamas veikas, sistemingas nusikalstamų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdu, todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina didžiausio įstatymo sankcijoje numatyto dydžio bausmė – areštas.

Kadangi kaltinamasis A. K. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis A. K. teisiamas aštuonioliktą kartą, jis padarė vieną apysunkį nusikaltimą, arešto bausmė A. K. skiriama ne pirmą kartą, jis ne kartą jau atliko arešto bausmę, todėl taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies nuostatas, reglamentuojančias arešto bausmės vykdymo atidėjimą, A. K. nėra pagrindo.

Kaltinamajam A. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktina galioti, nuosprendį radėjus vykdyti – panaikintina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėt - viena kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, laikoma voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 27), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 straipsniais, 301 - 308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti A. K. galutinę bausmę – areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo dienos.

Kaltinamajam A. K. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti, nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo G. M. civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. K. 83,36 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus ir 36 ct) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimą nukentėjusiojo G. M. naudai.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vieną kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu, laikomą voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 27), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti A. K., kad ne vėliau, kaip per septynias dienas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.