Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas 2013-03-06 pagal Lietuvos BK 140 str. 1 d., 145 str.1 d. laisvės apribojimu 1 m., uždraudžiant 6 mėn. lankytis (duomenys neskelbtini) ir bendrauti su sugyventine; 2013-08-21 pagal Lietuvos BK 243 str., 145 str. 2 d., 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 6 mėn.; 2015-04-02 pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d (2 epiz.), 64 str. 10 mėn. laisvės atėmimo; 2018-09-05 pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. 64¹ str. 1 d., laisvės atėmimu 8 mėn., paleistas 2019-08-02 atlikęs bausmę, teistumas neišnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K., 2022 m. birželio 25 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini) esančio buto kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia ranka sudavė kumščiu 5-6 kartus sugyventinei D. L. į galvos sritį, kumščiu sudavė nenustatytą kiekį smūgių į kairį petį, parvertęs ant lovos D. L., uždėjęs pagalvę ant pastarosios veido, ją dusino, taip nukentėjusiajai D. L. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. K. kaltu dėl fizinio skausmo sukėlimo sugyventinei D. L. prisipažino visiškai ir parodė, kad 10 metų gyvena su D. L. Yra teistas kelis kartus už smurtą artimoje aplinkoje ir kas trys metai konfliktai kartojasi. Dėl alkoholizmo du kartus gydėsi. Taip pat gydėsi ir nuo depresijos. Gydėsi Švėkšnoje. 2022-06-25 buvo atvykę svečių, todėl vartojo alkoholį, buvo truputį išgėrę. Vakare išėjo į kiemą ir sėdėjo ant suoliuko. D. pamatė, kad kaimynė sėdi šalia ir pasakė keletą žodžių, dėl ko kilo konfliktas. Ji puolė skambinti policijai. Jau buvo sudavęs smūgius, kai skambino policijai. Neskaičiavo smūgių. Apraminti norėjo. Nebuvo tos pagalvės, bet jeigu D. sako, tai taip ir buvo. Nenustatė jam girtumo pareigūnai. Atsiprašė nukentėjusiosios ir susitaikė jau kitą dieną. Dabar gyvena atskirai. Nesusivaldė ir panaudojo smurtą. Prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Dabar registruotas užimtumo tarnyboje.

Iš esmės analogiškus parodymus V. K. davė apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu. Patvirtino, kad 2022 m. birželio 25 d., būdamas neblaivus sumušė savo sugyventinę, sudavė jai smūgius į galvos sritį ir kairį petį, bei uždėjo jai ant veido pagalvę, tačiau nieko blogo nenorėjo jai padaryti. (b. l.70-71 ).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Iš nukentėjusiosios D. L. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2022-06-25 apie 16 val. į jos namus, (duomenys neskelbtini), atvyko sugyventinio V. K. pusseserė D. Jie visi kartu bute vartojo alkoholį (degtinę). Giminaitė išvyko apie 20 val., tikslaus laiko nepamena. Išvykus giminaitei, V. K. pasiliko lauke. Jis turėjo nusipirkęs alaus. Ji vis ėjo į lauką ir jo prašė, kad pareitų namo, tačiau jis nėjo, todėl ji grįžusi užsirakino buto duris. Po kurio laiko, apie 22 val. jis pradėjo belsti į duris, prašyti, kad ji įsileistų. Atrakinusi duris ji nuėjo ir atsisėdo ant lovos, kalbėjosi su V. K. apie tai, kodėl jis būna neblaivus lauke, ką apie jį kalbės kaimynai. Tuomet jis puolė ant jos, sakydamas "ką, negaliu išeiti" ir kumščiu sudavė jai 5-6 smūgius į galvą, po to dar sudavė keletą smūgių delnu. Dėl šių smūgių ji pajuto stiprų fizinį skausmą, šaukėsi pagalbos, tačiau niekas neatėjo, kadangi namuose jie buvo vieni. Po to V. K. dar sudavė keletą smūgių kumščiu jai į kairės rankos petį. Tuo metu ji taip pat jautė skausmą. Jai šaukiantis pagalbos, jis ją pargriovė ant lovos, paėmė joje buvusią pagalvėlę ir uždėjo jai ant veido, sakydamas, kad uždusins, užmuš. Ką tiksliai jis jai sakė, nepamena, nes buvo labai išsigandusi. Kai jis laikė užspaudęs pagalvę jai ant veido, jai trūko oro, buvo sunku kvėpuoti. Bandydama gintis, nustumti jį, ištraukusi iš po jo savo dešinę ranką, ji nagais pradėjo braižyti jam veidą, griebė už plaukų. Tuomet jis pasitraukė. Jis atėmė jos mobilųjį telefoną, kad ji negalėtų paskambinti ir pasikviesti pagalbą. Po to jis susirinko savo daiktus ir išėjo iš buto į lauką. Jam išėjus, bute ji rado paliktą savo telefoną, kuris buvo išardytas. Ji surinko telefoną ir paskambino bendruoju pagalbos numeriu, išsikvietė policijos pagalbą, GMP atsisakė, nes jokių sužalojimų jai padaryta nebuvo. Sugyventinis prieš ją naudojo fizinį smurtą ne pirmą kartą, yra teistas už smurtą artimoje aplinkoje. Su juo susitaikyti nežada, gyvens skyriumi. Civilinio ieškinio nereikš (b.l. 37-40).

Iš 2022 m. birželio 25 d. Tauragės apskrities VPK tyrėjos S. Š. tarnybinio pranešimo apie galimo smurto artimoje atvejo nustatyta, kad 2022-06-25 Tauragės AVPK buvo gautas smurtą patyrusio asmens – D. L., gyvenančios (duomenys neskelbtini) pranešimas apie patirtą smurtą. L. nurodė, kad 2022-06-25 tikslus laikas nenustatytas, sugyventinis V. K., gim. (duomenys neskelbtini) namuose, adresu (duomenys neskelbtini), po išgertuvių, buitinio konflikto metu, būdamas akivaizdžiai neblaivus, miegamajame, savo sugyventinei D. L., sėdint ant lovos, sudavė rankos kumščiu nenustatyta skaičių smūgių į galvos sritį, dėl ko ji pajuto didelį fizinį skausmą, taip pat nugriovęs ant lovos, bandė dusinti pagalve, dėl ko jai trūko oro, buvo sunku kvėpuoti, vėliau, kai moterį paleido, dar sudavė rankos kumščiu nenustatytą skaičių smūgių į kairės rankos petį, dėl ko ji jautė fizinį skausmą. Dėl suduotų smūgių išoriniai sužalojimai padaryti nebuvo. GMP D. L. atsisakė. (b.l. 1-4)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad nusikaltimas padarytas gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 13-14).

Iš 2022-06-25 asmens apžiūros protokolo nustatyta, kad iš karto po įvykio buvo apžiūrėta nukentėjusioji D. L.. Sužalojimų ant jos kūno nenustatyta (t. 1 b. l. 22-24).

Iš D. L. 2022-06-26 protokolo-pareiškimo matyti, kad 2022-06-25 apie 22.00 val., į namus, adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus sugyventinis V. K., gim. (duomenys neskelbtini). Kilus žodiniam konfliktui, būdamas neblaivus, miegamajame, jai sėdint ant lovos, V. K. sudavė jai rankos kumščiu nenustatyta skaičių smūgių į galvos sritį, dėl ko ji pajuto didelį fizinį skausmą, taip pat nugriovęs ant lovos, bandė dusinti pagalve, dėl ko jai trūko oro, buvo sunku kvėpuoti, vėliau, kai ją paleido, dar sudavė rankos kumščiu nenustatytą skaičių smūgių į kairės rankos petį, dėl ko ji jautė fizinį skausmą ir išsigando, kad neuždusintų. Prašo V. K. už tokį elgesį nubausti įstatymų nustatyta tvarka. (b.l.31-32).

Surinktų ir ištirtų įrodymų visuma įrodo, kad V. K., 2022 m. birželio 25 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini), esančio buto kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia ranka sudavė kumščiu 5-6 kartus sugyventinei D. L. į galvos sritį, kumščiu sudavė nenustatytą kiekį smūgių į kairį petį, parvertęs ant lovos D. L., uždėjęs pagalvę ant pastarosios veido, ją dusino, taip nukentėjusiajai D. L. sukėlė fizinį skausmą. Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes fizinį smurtą panaudojo prieš savo šeimos narį - sugyventinę.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Kaltinamasis įvykdė nesunkų nusikaltimą. (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nusikaltimas padarytas tyčiniais veiksmais. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir gailisi. Kaltinamasis praeityje teistas už analogiškas nusikalstamas veikas prieš sugyventines. Už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau jos nesustabdė jo nuo naujos nusikalstamos veikos padarymo. V. K. naują tyčinį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą už įvykdytus tyčinius nusikaltimus, todėl jis yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam skirtina bausmė – 1 metų terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 straipsnis). Paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas (BK 64¹ straipsnis). Teismas neturi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nes anksčiau teismui paskyrus laisvės atėmimo bausmes, jis padarė naują analogišką nusikaltimą. Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2022-06-25 23.00 val. iki 2022-06-26 08 val. 52 min.(b. l. 61-64).

V. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti (Baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 1 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos BK 64¹ str. 1d. ir 2 d. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti 8 mėnesius laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-06-25 23.00 val. iki 2022-06-26 08 val. 52 min.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.