Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986 m. lapkričio 23 d., Kretingos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas 8 klasės, gyv. (duomenys neskelbtini), atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas: 2005-12-22 Plungės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 2 d. – laisvės apribojimu 2 metams; 2006-03-14 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės apribojimu 2 metams; 2007-03-16 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - laisvės apribojimu 2 metams; 2007-06-21 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2008-04-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme;2010-06-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2013-09-24 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 289 str. - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme;2013-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2013-10-10 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2014-02-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 308 str. 2 d., 307 str. 1 d. - 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2014-10-17 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, atlikęs bausmę- kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

G. K. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2014 m. rugpjūčio 21 d., apie 18.00 val., Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolės m., prie nuteistųjų valgyklos laiptų rado du paketėlius su narkotinėmis medžiagomis-heroinu, kurios svoris 0.0547 g., gryno heroino svoris 0.0061 g. (11.1%) ir šiuos paketėlius su narkotinėmis medžiagomis laikydamas dėvimų kelnių kairėje kišenėje nešiojosi po pataisos namų teritoriją, kol 2014 m. rugpjūčio 21 d., apie 18.15 val., buvo sulaikytas ir patikrintas Marijampolės pataisos namų pareigūnų.

G. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 259 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 21 d., apie 18.00 val., prie nuteistųjų valgyklos laiptų jis pamatė numestus du sulankstytus folijos paketėlius ir juos pasiėmė. Kontrolės praleidimo poste jį sulaikė pareigūnai ir atlikę asmens kratą, surado kelnių kišenėje paslėptus paketėlius. Kam buvo skirti ir kaip paketėliai atsirado prie valgyklos laiptų, jis nežino. Narkotines medžiagas, kurios buvo paketėliuose, jis ruošėsi suvartoti pats. Dėl padaryto nusikaltimo jis nuoširdžiai gailisi, sutinka ir prašo ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Liudytojo Z. K. apklausos protokolu, kuriam jis nurodė, jog 2014-08-21, dirbdamas Pataisos namų kontrolės praleidimo poste Nr. 3, pastebėjo link nuteistųjų valgyklos einantį 18-ojo būrio nuteistąjį G. K.. Pagal pareigybę, jis turi teisę atlikti dalinę nuteisto asmens kratą, todėl nusprendė patikrinti ar G. K. neturi su savimi draudžiamų daiktų. Dalinės kratos metu G. K. kelių kišenėje jis surado paslėptus du folijos lankstinukus su galimai narkotinėmis medžiagomis (b.l. 20).

2014-08-21 Marijampolės pataisos namų kriminalinės žvalgybos inspektorės R. K. tarnybiniu pranešimu, kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l. 2).

2014-08-21 Marijampolės pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojų Z. K. ir A. R. tarnybiniais pranešimais dėl asmens patikrinimo metu rastų narkotinių medžiagų (b.l. 3, 4).

2014-08-21 nuteistojo G. K. paaiškinimu apie įvykį (b. l. 5).

2014-08-21 nuteistojo G. K. asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, jog nuteistojo asmens kratos metu kelnių kišenėje rasti du folijos lankstinukai su galimai narkotinėmis medžiagomis (b.l. 6).

2014-08-21 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog įvykio vieta yra Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolė, kiemas (b. l. 7, 8).

2014-08-23 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiūrimi du folijos lankstinukai su neaiškios kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis (b.l. 10-11).

2014-09-23 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2151-(14), kurioje konstatuota, jog ant folijos lankstinukų asmens identifikacijai tinkamų rankų pėdsakų nėra (b.l. 15-16).

2014-09-24 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2151-(14), kurioje konstatuota, kad tyrimui pateiktuose dviejuose folijos lankstinukuose yra narkotinė medžiaga-heroino (diacetilmorfino) milteliai, kurių svoris 0.0547 g., gryno heroino svoris 0.0061 g. (11.1%)(b.l. 18-19).

Motyvuojamoji dalis

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d., tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo skirti mažesnę bausmę.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi LR BK 54 str., numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. G. K. teistas, charakterizuojamai teigiamai, šiuo metu padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, G. K. skiriama LR BK 259 str. 2 d., straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- po tyrimo likę 0,0186 g. heroino paliktini Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, pakuotė ir lankstinukai saugomi Marijampolės pataisos namuose- sunaikintini.

Pripažinti G. K. kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę-20 (dvidešimt) parų arešto.

Paskirtas kardomąsias priemones – dokumento paėmimą bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusius 0,0186 g. heroino palikti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį; pakuotę ir lankstinukus, saugomus Marijampolės pataisos namuose, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.