Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

2020-08-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-921-445/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-08-24
Bylos Nr.
AN17.-921-445/2020
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02131-2020-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Dalis Žilionis (pirm.)
Pažeidėjas
S. G.
Institucija
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiasis policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17.- 921-445/2020
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02131-2020-2
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1.;1.4.3.;18.12.;21.7.6.;
ROIK:20120232366ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugpjūčio 24 d.Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,sekretoriaujant Reginai Tertelytei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G.,nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. G. , gim. (duomenys neskelbtini), būdama nepilnametė, 2020-07-28 15.00 val. (duomenys neskelbtini), rūkė cigaretę, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus, kad asmenims iki 18 metų rūkyti tabako gaminius yra draudžiama ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Surašant administracinio nusižengimo protokolą S. G. buvo pranešta apie teismo posėdžio datą ir laiką, traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo išaiškintos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negauta.

Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant proceso dalyviams.

Motyvuojamoji dalis

Teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. G. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje yra įrodyta.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą, S. G. pripažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

S. G. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais bei ištirtais įrodymais: 2020-07-28 administracinio nusižengimo protokolu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. F. tarnybiniu pranešimu; Administracinių nusižengimų registro išrašu.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalis numato, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

S. G. veika administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, nes ji, būdama nepilnametė rūkė cigaretę ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus.

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkė prisipažino padariusi šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, į tai, kad S. G. yra nepilnametė, anksčiau nebausta, kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Įspėjimas yra oficialus rašytinis fizinio asmens padarytos veikos pasmerkimas šio kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais (ANK 24 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 23 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 24 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 - 676 straipsniais, teismas

nutaria:

S. G., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ROIK:20120232366).

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.

Teisėjas Dalis Žilionis