Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-01-29 · Byla Nr. A2.11.-79-834/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-29
Bylos Nr.
A2.11.-79-834/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02093-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Sinkevičienė
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 2.12.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-79-834/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02093-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 29 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant R. Čereškaitei,dalyvaujant V. Š.,vertėjaujant J. Grinko,

išnagrinėjusi V. Š. (V. Š.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Gruzijoje, neturinčio pilietybės, nedirbančio, gyv. Vilde 119-4, Taline, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2015 m. gruodžio 14 d., apie 0:30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, važiuodamas autobusu „MAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vykstančiu maršrutu Minskas – Ryga, atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpė prieš pat muitinį patikrinimą lagaminą su 1100 pakelių cigarečių vyrų tualete, t. y., gabeno 1100 pakelių cigarečių („NZ 8“, „NZ G. S.“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3157 eurų. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

V. Š. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad Minske gyvena jo pusseserė, sužinojo, kad jis į Rygą važiuoja, o kaimynas nuvežė iki stoties bei paprašė, kad nuvežtų lagaminą. Klausė, kas ten yra, kaimynas atsakė, jog ten asmeniniai daiktai ir truputis cigarečių. Jis nežinojo, kad lagaminas pilnas cigarečių, o kai buvo tikrinimas, išsigando ir cigaretes paliko tualete. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes dirba tik sezoninius darbus. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. Š. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad jam pažįstamas kaimynas Minske perdavė lagaminą ir prašė šį nuvežti iki Rygos, jis žinojo jog lagamine sudėtos cigaretės; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, nuotrauka, kur matomos lagamine sudėtos cigaretės. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad V. Š., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 3157 eurų, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą, pats V. Š. nurodė, kad kaimynas jam pasakė jog lagamine yra sudėtos cigaretės.

V. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių didelį kiekį (1100 pakelius), vertę (3157 Eur) į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.). Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

V. Š. (V. Š.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti 2896 (dvejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų baudą su kontrabandos daiktų 1100 pakelių cigarečių („NZ 8“, „NZ G. S.“) konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

Pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.11.-79-834/2016 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 15053910178.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Sinkevičienė