Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą Nr.B2-1193-260/2010 dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir daikto išreikalavimo pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nirlita“ ieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės gelžbetonis“ bei uždarajai akcinei bendrovei „Eikina“ ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Sandoris, kuriuo atsakovas UAB „Marijampolės gelžbetonis" perleido krautuvą atsakovui UAB „Eikina" yra pripažintinas negaliojančiu Lietuvos Respublikos CK 1.80 straipsnio pagrindu kaip prieštaraujantis imperatyvioms įstatymo normoms. Tiek bendrosios pirkimo-pardavimo sutarties vykdymą reglamentuojančios teisės normos (LR CK 6.349 str. 1 d.), tiek Sutartis (5 punktas), kuri jos šalims turi įstatymo galią (6.189 str. 1 d.), draudžia pirkėjui - atsakovui UAB „Marijampolės gelžbetonis" iki visiško apmokėjimo už krautuvą jį perleisti tretiesiems asmenims. Atsakovai ginčijamą sandorį sudarė pažeisdami imperatyvias įstatymo normas. Pagal ginčijamą sandorį įsigijęs krautuvą atsakovas UAB „Eikina" yra nesąžiningas. UAB „Eikina" vienintelis akcininkas, kuriam buvo perleistas ieškovui nuosavybės teise priklausantis krautuvas, yra A. G. A., kuris yra atsakovo UAB „Marijampolės gelžbetonis" direktoriaus pavaduotojas. Tokiu būdu atsakovui UAB „Eikina" buvo žinoma ir turėjo būti žinoma, kad įsigyja krautuvą, kuris nepriklauso pardavėjui atsakovui UAB „Marijampolės gelžbetonis" nuosavybės teise ir imperatyvios įstatymo normos atsakovui UAB "Marijampolės gelžbetonis" draudžia krautuvą perleisti tretiesiems asmenims.

Sandoris, kuriuo atsakovas UAB „Marijampolės gelžbetonis" perleido krautuvą atsakovui UAB „Eikina", yra pripažintinas negaliojančiu ir Lietuvos Respublikos CK 1.86 straipsnio pagrindu, nes jis sudarytas tik dėl akių, šalims neketinant sukurti jokių teisinių pasekmių. Po ginčijamo sandorio sudarymo krautuvas pirkėjui atsakovui UAB „Eikina" taip ir nebuvo perduotas, juo ir toliau naudojasi atsakovas UAB „Marijampolės gelžbetonis". Sandorį pripažinus negaliojančiu, taikytina restitucija. Krautuvas yra perduotinas ieškovo nuosavybėn, o iš atsakovo UAB „Marijampolės gelžbetonis" atsakovui UAB „Eikina" yra priteistina 57.000,00 Lt, sumokėtų už krautuvą.

2009 06 18 reikalavimu ieškovas kreipėsi į atsakovą UAB „Marijampolės gelžbetonis", prašydamas grąžinti atsakovui UAB „Marijampolės gelžbetonis" perduotą krautuvą, už kurį pastarasis neatsiskaitė. Tokią teisę ieškovui suteikia Lietuvos Respublikos CK 6.349 straipsnio 2 dalis. Tačiau atsakovas UAB „Marijampolės gelžbetonis" krautuvo negrąžino iki šiol, todėl krautuvas yra išreikalautinas iš atsakovo UAB „Marijampolės gelžbetonis".

Bylos nagrinėjimo metu teismo posėdyje ieškovo atstovai nurodė, kad ieškovas atsisako reikalavimo pripažinti negaliojančiu sandorį, kuriuo atsakovas UAB „Marijampolės gelžbetonis“ pardavė atsakovui UAB „Eikina“ krautuvą LINDE H45T-600-04, nes krautuvą pirkėjas UAB „Eikina‘ grąžino uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės gelžbetonis“, ir prašė ieškinį patenkinti iš dalies, išreikalauti krautuvą LINDE H45T-600-04 iš atsakovo UAB „Marijampolės gelžbetonis“ ir perduoti jį ieškovui, taip pat priteisti ieškovui visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Šalių procesiniuose dokumentuose pateiktais paaiškinimais, ieškovo atstovų paaiškinimais teismo posėdyje, byloje surinktais rašytiniais įrodymais nustatytos tokios reikšmingos bylai išspręsti aplinkybės:

2008 m. rugpjūčio 13 d. Pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. P-08-08-13-01K pardavėjas UAB „Nirlita“ įsipareigojo parduoti, o pirkėjas UAB „Marijampolės gelžbetonis“ įsipareigojo nupirkti naudotą dujinį krautuvą LINDE H45T-600-04, serijos Nr. H2X352L0056645 už 69620,00 Lt (b.l. 4-6). Ta pačia sutartimi šalys susitarė, kad pirkėjas už krautuvą sumokės iki 2009 m. sausio 20 d. dalimis, kas mėnesį mokamomis 11139,20 Lt sumomis, o nuosavybės teisės pirkėjui į krautuvą pereis tik po visiško apmokėjimo už jį.

Atsakovas UAB „Marijampolės gelžbetonis“ už krautuvą LINDE H45T-600-04 sumokėjo ieškovui tik 7567,47 Lt (b.l. 10).

2008 m. gruodžio 31 d. atsakovas UAB „Marijampolės gelžbetonis“ krautuvą LINDE H45T-600-04 pardavė atsakovui UAB „Eikina“ (PVM sąskaita-faktūra ADM Nr. 0052588; b.l. 9).

2009 m. liepos 1 d. atsakovas UAB „Eikina“ krautuvą LINDE H45T-600-04 pardavė atsakovui UAB „Marijampolės gelžbetonis“ (PVM sąskaita-faktūra EIK Nr. 00000079; b.l. 74).

2009 m. rugsėjo 10 d. nutartimi Kauno apygardos teismas iškėlė atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės gelžbetonis“ bankroto bylą. Ši teismo nutartis įsiteisėjo 2009 m. spalio 22 d. (b.l. 55-58).

Ieškovas atsisako reikalavimo pripažinti negaliojančia 2008 m. gruodžio 31 d. sudarytą tarp atsakovų UAB „Marijampolės gelžbetonis“ ir UAB „Eikina“ krautuvo LINDE H45T-600-04 pirkimo-pardavimo pagal PVM sąskaitą-faktūrą ADM Nr. 0052588 sutartį, nes tą patį krautuvą UAB „Eikina“ 2009 07 01 pardavė uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės gelžbetonis“. Teismas priima ieškovo atsisakymą nuo ieškinio šioje dalyje. Ieškovas turi teisę atsisakyti ieškiniu pareikštų reikalavimų. Toks atsisakymas nepažeidžia šalių teisių. Po to, kai krautuvas LINDE H45T-600-04 grąžintas atsakovui UAB „Marijampolės gelžbetonis“, negalima vertinti, jog krautuvo perleidimo tarp atsakovų sutartis pažeidžia ieškovo teises, trukdo jam susigrąžinti savo turtą.

Ieškovo reikalavimas grąžinti jam iš atsakovo UAB „Marijampolės gelžbetonis“ krautuvą LINDE H45T-600-04 tenkintinas. Šį reikalavimą ieškovas pagrįstai pareiškė remdamasis CK 6.349 str. 2 d. nuostatomis, kad, kai neįvykdomos pirkimo-pardavimo sutarties sąlygos, su kuriomis sutartis sieja nuosavybės teisės perėjimą pirkėjui, pardavėjas turi teisę išreikalauti daiktus iš pirkėjo. 2008 08 13 sudarytoje Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. P-08-08-13-01K (b.l. 4-6) 1.5 ir 5.4 punktuose šalys numatė, kad parduodamas daiktas (krautuvas) pirkėjo nuosavybe tampa tik po pilno pirkėjo atsiskaitymo su pardavėju. Todėl, pirkėjui UAB „Marijampolės gelžbetonis“ pilnai už krautuvą neatsiskaičius su pardavėju UAB „Nirlita“ , pastarojo reikalavimu krautuvas grąžintinas pardavėjui.

Patenkinus ieškovo reikalavimą grąžinti jam krautuvą, iš atsakovo UAB „Marijampolės gelžbetonis“ priteistinos ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Pagal byloje pateiktus įrodymus tokias išlaidas sudaro 1050 Lt advokato pagalbai apmokėti (b.l. 15, 113 ir 115). Ieškovo atstovai teismo posėdyje nurodė, kad ieškovas turėjo 476,46 Lt išlaidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, tačiau tai patvirtinančių įrodymų nepateikė. Dėl šios priežasties nėra pagrindo ieškovui priteisti 476,46 Lt bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo.

Ieškovas paduodamas ieškinį Šiaulių miesto apylinkės teismui 2009 06 23 sumokėjo 2310,00 Lt žyminį mokestį. Šiaulių miesto apylinkės teismas 2009 m. lapkričio 9 d. nutartimi sustabdė civilinės bylos pagal ieškovo ieškinį nagrinėjimą ir ją perdavė atsakovui UAB „Marijampolės gelžbetonis“ bankroto bylą iškėlusiam Kauno apygardos teismui. Sutinkamai su CPK 87 str. 1 d. 6 p. teismas turėjo ieškovui grąžinti jo sumokėtą žyminį mokestį, tačiau to nepadarė. Kadangi įstatymas (CPK 87 str. 1 d. 6 p.) numato, kad ieškovui žyminis mokestis turi būti grąžintas, tai padarytina šiuo sprendimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Bylą dalyje dėl 2008 m. gruodžio 31 d. sudarytos tarp atsakovų UAB „Marijampolės gelžbetonis“ ir UAB „Eikina“ krautuvo LINDE H45T-600-04 pirkimo-pardavimo pagal PVM sąskaitą-faktūrą ADM Nr. 0052588 sutarties pripažinimo negaliojančia nutraukti, ieškovui atsisakius nuo ieškinio.

Išreikalauti iš atsakovo BUAB „Marijampolės gelžbetonis“ ir perduoti ieškovui UAB „Nirlita“ krautuvą LINDE H45T-600-04, serijos Nr. H2X352L0056645, kurio vertė 62062,57 Lt.

Priteisti ieškovui UAB „Nirlita“, į.k. 14515458, iš atsakovo BUAB „Marijampolės gelžbetonis“ 1050 Lt (vieną tūkstantį penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

Grąžinti ieškovui UAB „Nirlita“, į.k. 14515458, jo 2009 06 29 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 sumokėtą 2310 Lt (du tūkstančiai trys šimtus dešimt litų) žyminį mokestį.

Sprendimui įsiteisėjus panaikinti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 3 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – krautuvo LINDE H45T-600-04, serijos Nr. H2X352L0056645, areštą (Turto arešto aktų registre Turto arešto akto Nr. 0509003034).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.