Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Roberto Diksos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2023 metų liepos mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakmu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto 3.1, 3.2, 3.1.1 papunkčių reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, kontrabandinius tabako gaminius, 4 p. 4.1.2 papunkčio reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, įvežtus į Lietuvos Respubliką, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių, įgijo akcizais apmokestinamas prekes, 120 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 1880 pakelių cigarečių „MINSK Superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių nustatyta muitinė vertė su priskaičiuotais mokesčiais sudarė 8 245,00 Eur, ir minėtas cigaretes laikė adresu (duomenys neskelbtini), kuomet 2023 m. rugpjūčio 2 d. apie 9 val. neteisėtai įgytas ir laikomas cigaretes kratos metu rado ir paėmė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Panevėžio apygardos pareigūnai. Minėtais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis R. D. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) darbuotojas ir turi raktus nuo (duomenys neskelbtini) nuomojamo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kur yra laikomi darbui reikiami įrankiai, priemonės. Ten jis taip pat laiko ir savo darbo drabužius, pasideda ir kitus savo asmeninius daiktus. Maždaug 2023 metų birželio - liepos mėnesį prie jo darbovietės, esančios (duomenys neskelbtini), buvo sugedusi „fūra“, kurios vairuotojas buvo baltarusis. Jis iš geros valios baltarusiui padėjo su mašinos remontu. Baltarusis vairuotojas pinigų neturėjo ir pasiūlė atsidėkoti baltarusiškomis cigaretėmis. Kadangi jis pats yra rūkantis ir cigaretėms išleidžia nemažai pinigų, tai sutiko. Tas vairuotojas jam į mašiną įdėjo kelis maišus cigarečių, jis net nustebo, kad tiek daug, bet nepagalvojo, kad tai yra nusikaltimas. Jis žino, kad kontrabanda atveža baltarusiškų cigarečių, o čia gavosi, kad jam cigaretėmis atsilygino, todėl negalvojo, kad yra nusikaltimas paimti jau Lietuvoje esančias cigaretes. Jis tam vairuotojui dar davė 100 Eur, nes vairuotojas jam sakė, kad visiškai neturi grynųjų pinigu. Jis nesiruošė minėtų cigarečių pardavinėti, apsidžiaugė, kad dabar ilgokai galės nebepirkt cigarečių ir joms mažiau išleis pinigų. Kad jam nereiktų vežtis namo tiek daug cigarečių, jis cigaretes atvežė į Uteną, į (duomenys neskelbtini) nuomojamą namą, kur paliko savo darbo įrankius, o taip pat prieškambaryje pasidėjo cigaretes, kurias galvojo po kelių dienų pasiimti ir parsivežti namo. Paskui sugalvojo, kad cigaretės užims daug vietos namie, tai ir neskubėjo jų pasiimti. Taip pat jis žinojo, kad (duomenys neskelbtini) nuomojamame name prieškambario spinta niekas nesinaudoja ir cigaretės niekam netrukdys. Po to, kai jau sugalvojo cigaretes pasiimti, jam V. N. pasakė, kad name buvo atliekama krata ir, kad pareigūnai rado jo padėtas cigaretes ir išsivežė.

Jis pilnai prisipažįsta, kad cigaretės yra jo, kad cigaretes laikė (duomenys neskelbtini) patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kuriose gyvena ir V. N..

Kaltinimas R. D. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas V. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Šias gyvenamąsias patalpas nuomoja (duomenys neskelbtini), kurios darbuotojas jis ir yra. Šiame name taip pat yra laikomi ir (duomenys neskelbtini) prietaisai, įrankiai ir kitos (duomenys neskelbtini) priklausančios priemonės, kurios reikalingos darbe. Kadangi įrankiais ir darbo priemonėmis naudojasi, t. y. pasiima prieš darbus bei palieka po darbų ir kiti (duomenys neskelbtini) darbuotojai, todėl raktus nuo šio gyvenamojo namo turi ne jis vienas. Jis taip pat nesinaudoja ir prieškambario spinta, kurioje darant kratą jo gyvenamosiose bei kitose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastos cigaretės. Šios cigaretės yra ne jo. Kada ir iš kur atsirado toks kiekis baltarusiškų cigarečių, jis nežino. Vėliau, jau po to, kai buvo atlikta krata, jis išsiaiškino, kad cigaretes (duomenys neskelbtini) nuomojamose patalpose pasidėjo kitas (duomenys neskelbtini) darbuotojas R. D.. Daugiau apie kratos metu rastas cigaretes jis nieko pasakyti negali.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos Vijolės Vitienės 2023 m. liepos 26 d. nutartimi buvo leista daryti kratą V. N. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. rugpjūčio 2 d. kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą adresu (duomenys neskelbtini), V. N. gyvenamosiose patalpose, prieškambario spintoje buvo rasta ir paimta 2000 pakelių cigarečių (120 pakelių cigarečių NZ Gold ir 1880 pakelių cigarečių MINSK Superslims) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Iš Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir Muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2023 m. spalio 26 d. rašto Nr. 1BE-8590 matyti, kad sulaikytų cigarečių, nurodytų Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Panevėžio apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus rašte Nr. IBPS-S-598967-23 (2023 m. spalio 23 d.), bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 8 245,00 Eur.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. D., pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos. Jo veika atitinka BK 199² straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, dirba.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už apysunkį nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 120 pakelių cigarečių „NZ Gold“ bei 1880 pakelių cigarečių „MINSK Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomi FNTT prie LR VRM Panevėžio apygardos valdybos daiktinių įrodymų saugykloje (2024 m. sausio 16 d. kvitas B Nr. 022143 Serija AAB), sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. D. pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3 000,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. D. paskirti 40 MGL (2 000,00 Eur) dydžio baudą, kurią jis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

120 pakelių cigarečių „NZ Gold“ bei 1880 pakelių cigarečių „MINSK Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus FNTT prie LR VRM Panevėžio apygardos valdybos daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.

R. D. išaiškinti, kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 8 dalimi, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.