Kauno apylinkės teismo nutartis

T-3176-573/2011Ikiteisminio tyrimo Nr. 24-1-01023-11Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11;1.1.11.7;2.5.10. (S)

2011 m.lapkričio 8 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Aurelijai Urbšaitytei, dalyvaujant pataisos inspekcijos atstovei A. Ū., atleistai nuo baudžiamosios atsakomybės R. Š., jos įstatyminiai atstovei O. M., išnagrinėjęs Kauno pataisos inspekcijos teikimą dėl 2011-10-04 nutarties, kuria paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės R. Š., patikslinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š., Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-04 nutartimi, kuria buvo patvirtintas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą BK 93 str. pagrindais, paskirtos trys auklėjamojo poveikio priemonės.

Pataisos inspekcijos atstovė prašo patikslinti auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo laikotarpį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismo nutartimi paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą nenurodytas jos skyrimo laikotarpis (BPK 87 str. 1 d.). 2011-10-04 nutartis patikslintina, nurodant, kad R. Š. auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant ją būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti – skiriama 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 87 str. 1d., BPK 214 str. 2 d., 362 str., 364 str. 3d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patikslinti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-04 nutartį, kuria nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 24-1-01023-11 ir rezoliucinėje jos dalyje nurodyti, kad R. Š. auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas įpareigojant ją būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, skiriamas 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.