Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareiškimą dėl daiktų pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys byloje – Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Bešeimininkis daiktas perimamas surašant nustatytos formos turto apskaitos dokumentą. Perėmimo Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje, siekiant, kad šis turtas teismo sprendimu Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka būtų perduotas valstybei ar savivaldybei, pagrindas – asmens, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, pranešimas (Taisyklėse pranešimas suprantamas kaip asmens kreipimasis raštu į kompetentingą instituciją dėl atitinkamų veiksmų atlikimo) Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai apie bešeimininkio daikto buvimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2023 m. balandžio 28 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Šalčininkų r., Dumblės k. ribose rasti daiktai – ryšulys, kuriame buvo 250 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė sulaikymo dieną buvo 997,50 Eur bei apie 20 metrų nuo šio ryšulio rasta sudužusi savadarbė bepilotė skraidyklė. Šių daiktų savininkas nesulaikytas ir nenustatytas, taip pat dėl šių daiktų atsiėmimo niekas nesikreipė, daiktai daugiau nei vienerius metus saugomi pareiškėjos sandėlyje.

Įvertinus visas bylos aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja su pareiškimu kreipėsi suėjus daugiau nei vieneriems metams po minėtų daiktų įtraukimo į turto apskaitą, šių daiktų savininkas nežinomas ir dėl jų niekas nesikreipė, tolimesnis jų saugojimas bereikalingas, kuris padidina administravimo išlaidas, jų saugojimas ir apskaita reikalauja tiek žmogiškųjų, tiek materialiųjų išteklių, taip pat suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant, teismas nutaria pareiškimą tenkinti ir daiktus – 250 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ paženklintų BR akcizo ženklais ir savadarbę bepilotę skraidyklę su 1 baterija ir valdymo bloku, pripažinti bešeimininkiais, perduodant juos valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57–4.58 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 270 straipsniu, 534–537 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu šį turtą – 250 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir savadarbę bepilotę skraidyklę su 1 baterija ir valdymo bloku, saugomų VSAT Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, bei perduoti valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.