Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „SOUDAL“ pareiškimo atsakovei UAB „Hermio langai“ dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2014-11-20 gautas UAB „SOUDAL“ pareiškimas, kuriame prašo iškelti bankroto bylą UAB „Hermio langai“, bankroto administratoriumi skirti UAB „VERSLO NOTA“.

Teismas 2014-11-21 nutartimi nustatė ieškovei UAB „SOUDAL“ 7 dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo pašalinti pareiškimo trūkumams - pateikti įrodymus apie pareiškimo ir jo priedų įteikimą pagal CPK 123 straipsnio 2 ir 4 dalies nuostatas atsakovei UAB „Hermio langai“ iki ieškovės kreipimosi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo, siūlomo administratoriaus sutikimą administruoti įmonę ir deklaraciją dėl atitikties teisės aktų reikalavimams, pasirašytą UAB „VERSLO NOTA“ direktoriaus.

Teismo 2014-11-21 kopija ieškovei įteikta 2014-11-26. 2014-12-03 teisme gautas ieškovės pranešimas dėl ieškinio nustatytų trūkumų. Nurodo, kad pagal ĮBĮ 6 straipsnio 4 dalį, pareiškimo teismui ir pateikiamų prie pareiškimo priedų nuorašus kreditorius privalo pateikti įmonei, o ne įteikti, todėl mano, kad teismas netinkamai aiškino ĮBĮ nuostatas ir nurodė ieškovei atlikti veiksmus, kurių nenumato ĮBĮ nuostatos. Taip pat nurodo, kad pašalino kitus teismo nurodytus pareiškimo trūkumus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atsisakytinas priimti.

CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį (pareiškimą, prašymą), jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kauno apygardos teismas civilinėje byloje Nr. B2-2698-153/2014 pagal ieškovų J. M., M. A., R. R. B., bedraieškių UAB „Ekskomisarų biuras“ ir Eurodebt LT, UAB ir EUROCASH1, UAB pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Hermio langai“ 2014-11-28 nutartimi iškėlė UAB „Hermio langai“ bankroto bylą ir bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Baklis“.

Kadangi UAB „SOUDAL“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Hermio langai“ priėmimo klausimas po jo trūkumų šalinimo nagrinėjamas po Kauno apygardos teismo nutarties, kuria iškelta bankroto byla UAB „Hermio langai“, priėmimo civilinėje byloje Nr. B2-2698-153/2014, yra pagrindas UAB „SOUDAL“ pareiškimą atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

ieškovės UAB „SOUDAL“ pareiškimą atsakovei UAB „Hermio langai“ dėl bankroto bylos iškėlimo atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.