Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-06-04 · Byla Nr. A2.6.-6269-506/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-04
Bylos Nr.
A2.6.-6269-506/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-05664-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Pažeidėjas
E. K.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-6269-506/2014
Proceso Nr. 4-68-3-05664-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1., 45.7., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 4 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., teismo posėdyje išnagrinėjo E. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1990-11-27, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 6 d., 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2014-05-12 apie 01.25 val., vairavo automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neatitinkantį Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2008-07-29 įsakymu Nr. 2B-290 patvirtintų Techninių motorinių transporto priemonių reikalavimų 201 kodu nustatyto reikalavimo, nes pakeistos priekinių žibintų techninės savybės bei nėra įrengta žibintų stiklų valdymo, valymo įrangą, ir (duomenys neskelbtini), Vilniuje, viršijo nustatytą leistiną 50 km/val. greitį, važiuodamas 105 km/val. greičiu. Savo veika jis pažeidė KET 133, 235 punktus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6 d., 123 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad viršijo greitį, nes nepastebėjo. Automobilis yra draugo, bet žinojo, kad priekiniuose žibintuose įstatytos xenon lemputės. Labai gailisi dėl pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltė įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, rašytiniu paaiškinimu, protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, jam skirtina bauda, atitinkanti straipsnių sankcijos minimumą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 123 str. 1 d., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti E. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1990-11-27, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Pripažinti E. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1990-11-27, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)