Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. K. ir J. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, institucija, teikianti išvadą byloje Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovui J. K.,institucija, teikianti išvadą byloje Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir pagal atsakovės J. K. priešieškinį ieškovui V. K., institucija, teikianti išvadą byloje Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo. Byloje buvo paskirtas teismo posėdis 2017 03 06 14.00 val.

2016 03 06 teisme gautas šalių pasirašytas prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu. Teismui priėmus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylos nagrinėjimas toliau tęsiamas ypatingosios teisenos tvarka, taikant Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. nuostatas (LR CK 3.64 str. 2 d.).

2017 03 09 pareiškėjai patikslino sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Pareiškėjų J. K. ir V. K. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu išnagrinėtas šalims nedalyvaujant. Pareiškėjai kartu nebegyvena, taikytis atsisako, dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių susitarė. Darytina išvada, kad bylos išnagrinėjimas supaprastinto proceso tvarka, nerengiant posėdžio žodinio proceso tvarka, nepakenks šeimos santykių stabilumui ir nepilnamečio vaiko bei sutuoktinių interesams (Lietuvos Respublikos CPK 540 str. 1 d.).

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad V. K. ir J. K. santuoka įregistruota 2005 10 25 (b.l. 8), T. K. gimė 2015 11 14 (b.l. 9), V. K. ir J. K. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, esantis Jurbarko rajone, Viešvilės k. (b.l. 14-29), V. K. vardu registruota transporto priemonė „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13), nepilnametė T. K. nurodo, kad myli abu tėvus, galėtų gyventi su jais abiem, jei mama negertų (b.l. 36).

Pareiškėjai nurodo, kad ši santuoka abiem yra antroji, kartu nebegyvena ir santuokinių ryšių nebepalaiko, nes neliko lojalumo vienas kitam, skiriasi požiūris į šeimos vertybes, todėl neprašo skirti termino susitaikymui.Sutuoktiniainebegyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, taikytis nepageidauja, todėl nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad šeima iširo, todėl santuokayra nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pateikta teismui 2017 03 09, patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus. Duomenų, kad šalys pasirašė sutartį prieš savo valią, nėra. Sutartyje nurodyta, kad jiems yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos nutraukimo pasekmės (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d). Šalys susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo, bendravimo su vaiku tvarkos, santuokoje įgyto turto padalijimo. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra dvišalis sandoris, sukeliantis tam tikras teisines pasekmes, dviejų asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kurios prasmė aiškinama, atsižvelgiant į tai, kokią prasmę jai tokiomis pat aplinkybėmis būtų suteikę analogiški šalims protingi asmenys. Abi šalis byloje atstovavo advokatai.

Bylą baigus nagrinėti ypatingąja tvarka ir santuoką nutraukus abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylinėjimosi išlaidos šalims ir valstybei neatlygintinos (Lietuvos Respublikos CPK 96str., 443str. 6d.).

V. K. grąžintinas žyminis mokestis sumokėtas paduodant ieškinį teisme (Lietuvos Respublikos CPK 87str. 1d. 1p.). J. K. žyminio mokesčio mokėjimas buvo atidėtas.

Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintos iki teismo sprendimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, sudarytą Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje 2005 10 25, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. K. (pavardė iki santuokos sudarymo J.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokos metu turėtas pavardes: K, K.

Patvirtinti 2017 03 06 šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nustatyti nepilnamečio vaiko T. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vieta su tėvu V. K.;Skyriumi gyvenanti motina J. K. nepilnametės dukters T. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skiria po 120 eurų ( vieną šimtą dvidešimt eurų ) kas mėnesį iki jos pilnametystės, pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, piniginių lėšų valdytoju uzufrukto teise paskiriant V. K..Abu tėvai turi lygias teises bendrauti su vaiku T. K. ir dalyvauti vaiko auklėjime. Skyriumi gyvenančiai motinai jokie apribojimai bendraujant su vaiku nenustatomi. J. K. bendrauja su dukra T. K. kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią šeštadienį nuo 11 vai. iki 20 vai., kitu laiku bendravimo tvarka kas kartą nustatoma bendru tėvų susitarimu, atsižvelgiant į dukros interesus.Santuokoje įgytas turtas dalinamas taip:

V. K. asmeninės nuosavybės teise atitenka turtas, kurio bendra rinkos vertė šalių sutarimu laikoma 5760 eurų:automobilis VW Passat v/n (duomenys neskelbtini)žemės sklypas 0,04 ha ploto, un.nr. (duomenys neskelbtini),, (dabar yra un. n. (duomenys neskelbtini),, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)žemės sklypas 0,10 ha ploto, un.nr. (duomenys neskelbtini),, (dabar yra un. n. (duomenys neskelbtini),, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini),)žemės sklypas 0,54 ha ploto, un.nr. (duomenys neskelbtini),,žemės sklypas 0,24 ha ploto, un.nr. (duomenys neskelbtini),, žemės sklypas 0,63 ha ploto, un.nr. 4400-1654-6171,žemės sklypas 0,04 ha ploto, un.nr. (duomenys neskelbtini),,žemės sklypas 0,45 ha ploto, un.nr (duomenys neskelbtini),,žemės sklypas 1,84 ha ploto, un.nr. (duomenys neskelbtini),.

V. K. sumoka J. K. 2880 (dviejų tūkstančių astuonių šimtų aštuoniasdešimties) eurų dydžio piniginę kompensaciją iki 2019m. kovo ld.

Namų apyvokos daiktus ir baldus pareiškėjai pasidalino geruoju, dėl to ginčo nėra, kito dalintino turto ar dalintinų piniginių lėšų nėra.Kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimo bylą nėra.Abu sutuoktiniai yra darbingi, nutraukiant santuoką išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.Pareiškėjams yra žinoma, kad sutartis ateityje gali būti keičiama tik įstatymo nustatytais atvejais.Pareiškėjams yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis gali būti vykdoma priverstinai per antstolį.

Sprendimui įsiteisėjus grąžinti V. K.,asmens kodas (duomenys neskelbtini)2016 10 18 pagal mokėjimo nurodymą sumokėtą 126,00 Eur (vieno šimto dvidešimt šešių eurų) dydžio žyminį mokestį.

Dėl šio sprendimo vykdymo gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai ir VĮ Registrų centrui.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.