- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-24
- Bylos Nr.
- T-783-667/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Nuteistasis
- G. M.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant , dalyvaujant prokurorei , Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei, nedalyvaujant nuteistajai G. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2012-01-16 teikimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisme gautas pataisos inspekcijos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo.
Iš pataisos inspekcijos atstovo paaiškinimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad nuteistoji Kauno miesto apylinkės teismo 2009-12-23 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1754-667/2009, pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 136 str., nubausta terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 metams šešiems mėnesiams, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąją be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms (BK 75 str.) ir paskiriant nuteistajai baudžiamojo poveikio priemonę – 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuteistoji į pataisos inspekcijos įskaitą įrašyta nuo 2010-01-19. G. M. atliko 50 val. nemokamų darbų per 6 mėn. – įvykdė, darbus atliko. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus bei apie tai, jog be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo išvyko iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nebuvo gauta. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ji buvo bausta 2 kartus administracine tvarka, todėl siūlo G. M. pratęsti bausmės vykdymo atidėjimo terminą. Teismo posėdžio metu pataisos inspekcijos atstovas pateikė įrodymus, kad nuteistoji 2012-01-19 mirė, todėl prašo pataisos inspekcijos teikimo netenkinti.
Prokuroras siūlo pataisos inspekcijos teikimo netenkinti, nes gavus duomenų apie tai, kad nuteistoji mirė, nėra pagrindo tenkinti pataisos inspekcijos teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.
Remiantis Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro 2012-01-20 mirties įrašu Nr. 244 G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2012-01-19.
Atsižvelgiant į tai, kad teikimo nagrinėjimo teisme metu teismui buvo pateikti įrodymai, kad nuteistoji mirė 2012-01-19, todėl pataisos inspekcijos teikimas dėl nuteistajai pratęsti bausmės vykdymoatidėjimo terminą netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., BPK 361, 362, 364 str.,
nutaria:
netenkinti Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo mirus nuteistajai G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.