Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. spalio 21 d., apie 8 val. 21 min., Raseinių r. sav., Raseiniuose, Pušyno g., vairavo transporto priemonę – ratinį ekskavatorių „Volvo“, valst. Nr. A166J, būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 1,4 prom. ± 5 %), nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir techninės pažiūros talono. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais R. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. teismo posėdžio metu dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs. Nurodė, jog vakare „padaugino“ alkoholio ir ryte, nesijausdamas apgirtusiu, sėdo už automobilio vairo. Taip pat neturėjo ekskavatoriaus dokumentų. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kadangi be vairuotojo teisių bus sunku surasti darbą.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško R. V. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2014 m. spalio 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 82P-20323102-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK VPS PB patrulio R. M. 2014 m. spalio 21 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kur nurodyta, jog 2014 m. spalio 21 d., apie 8 val. 21 min., Raseinių r. sav., Raseiniuose, Pušyno g., buvo sustabdyta transporto priemonė - ratinis ekskavatorius „Volvo“, valst. Nr. A166J, kurį vairavo neblaivus (nustatytas 1,40 prom. lengvas girtumas) R. V.; asmens blaivumo testu (b. l. 7), iš kurio matyti, kad 2014 m. spalio 21 d. 08 val. 21 min. R. V. nustatytas 1.40 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), iš kurio matyti, kad 2014 m. spalio 21 d. 9 val. 12 min. R. V. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad R. V. 2014 m. spalio 21 d., apie 8 val. 21 min., Raseinių r. sav., Raseiniuose, Pušyno g., vairavo transporto priemonę – ratinį ekskavatorių „Volvo“, valst. Nr. A166J, būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 1,4 prom. ± 5 %), nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir techninės pažiūros talono, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimai, numatyti ATPK 126 str., 124-1 str. 7 d.

Skirdamas nuobaudą R. V., teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 126 str. 1 d., yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – R. V. anksčiau buvo baustas už vairavimą neblaiviam, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, nedirba. R. V. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta

R. V. prašo neskirti jam teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo.

Pagal ATPK 126 str. 1 d., vairuotojui gali būti paskirta bauda nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių. Mažesnės nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, ar švelnesnės nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai kaip ypatingai švelninančios atsakomybę, konstatavimu. Tokių aplinkybių šioje byloje nenustatyta - padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 126 str. 1 d., yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų (ATPK 20 str.), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas šiuo atveju akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Tokiu būdu, įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, per prevencinių priemonių taikymą ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nubaudimą, užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Asmuo, dar prieš darydamas teisės pažeidimą, turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei priešingo poelgio pasekmes, todėl turėtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo riziką. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų būti laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Atsižvelgiant į išdėstytą, R. V. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 126 str. 1 d., 124-1 str. 7 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 124-1 str. 7 d. paskirti nuobaudas:

- pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų, t. y. 289,00 Eur) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams;

- pagal ATPK 124-1 str. 7 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai R. V. skirti nuobaudą - 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų, t. y. 289,00 Eur) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.