Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. R. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2016-01-20 apie 18.40 val., viešoje vietoje – šalia Perkūnkiemio g. 4 pastato, Vilniuje, būdamas neblaivus, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, sodinant į policijos tarnybinį automobilį pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, stumdytis rankomis, spardytis kojomis, todėl buvo panaudoti imtynių veiksmai, bei uždėti antrankiai. Šiais veiksmais R. R. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

R. R. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie R. R. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R. R. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Pats R. R. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi. R. R. padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio patrulio A. S. ir vyr. patrulio V. G. 2016-01-20 tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2016 m. sausio 20 d., apie 18 val. 40 min., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Perkūnkiemio g. 6, prie namo, Vilniuje, guli neblaivus vyras. Vykstant į įvykio vietą VPK OVS patikslino, kad neblaivų vyrą sulaikė apsaugos darbuotojai Perkūnkiemio g. 4. Atvykus minėtu adresu, juos, policijos pareigūnus pasitiko apsaugos darbuotojai, kurie perdavė jiems akivaizdžiai neblaivų pilietį (asmuo neprisistatė), kuris griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje. Sodinant pilietį į tarnybinio automobilio vietą sulaikytiems asmenims, pastarasis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, stumdytis rankomis, spardytis kojomis. Prieš asmenį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, asmuo buvo pargriautas ant žemės, ko pasėkoje asmuo apsibrozdino veidą, rankos buvo užsuktos už nugaros ir uždėti antrankiai. Apie 19 val. 00 min. minėtas pilietis buvo pristatytas į Vilniaus m. 6 PK budėtojų dalį. Spec. priemonės panaudotos – antrankiai. Patikros alkotesteriu duomenys, kad 2016-01-20 18.59 val. R. R. nustatytas 3,38 promilių girtumo laipsnis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad R. R. prisipažino įvykdęs pažeidimus, gailisi dėl savo veiksmų, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, į pažeidėjo asmenybę, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl R. R. skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -

nutaria:

R. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 eurų dydžio baudą.

R. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. R. skirti 86 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.