Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“ ieškinys atsakovei L. K. dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

M. M. apylinkės M. M. rūmų 2018 m. birželio 11 d. nutartimi ieškovei nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos pašalinti ieškinio trūkumus: t. y. atsakovės buveinės vietai patikslinti, o nepavykus nustatyti atsakovės buveinės vietos - procesinių dokumentų įteikimo būdui pasirinkti. Teismas išaiškino ieškovei, kad laiku nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Teismo nutartis ieškovei įteikta 2018 m. birželio 11 d. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 175¹ straipsnio 10 dalis), tačiau ieškovė nutartyje nurodytu terminu, trūkumų nepašalino, termino trūkumams šalinti pratęsti neprašė, todėl ieškinys paliekamas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).

Išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais ir 296 straipsniu, teismas

nutaria:

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui M. M. apylinkės M. M. rūmus.