Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 1992 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 212¹ straipsnio 1 dalį (galiojusį iki 2023-05-01) laisvės atėmimu 1 metams;

2) Panevėžio miesto apylinkės teismo 1993 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 91 straipsnio 2 dalį 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, bausmė subendrinta su 1992 m. lapkričio 16 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

3) Panevėžio miesto apylinkės teismo 1994 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 147 straipsnio 2 dalį, 241 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 metams. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, prijungta dalis neatliktos bausmės pagal 1993-03-09 Panevėžio miesto teismo nuosprendį, paskirta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu;

4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

5) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 60 parų arešto bausme;

6) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams. Šiuo metu atlieka bausmę, teistumas neišnykęs,

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis L. L. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. 2023 m. rugsėjo 20 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), iš ten esančios (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 1 vnt. bateriją 4 Ah PAP 20 V 34,90 Eur vertės, 1 vnt. 20 V akumuliatorinį gręžtuvą-suktuką 69,60 Eur vertės, 1 vnt. dvigubą greitąjį įkroviklį 34,90 Eur vertės, 1 vnt. saldainių dėžutę su vyšnių skonio likeriu 3,99 Eur vertės, 1 pakelį 500 gr. vaflinių saldainių „Kokosas“ 3,50 Eur vertės, 1 pakelį 500 gr. vaflinių saldainių „Ananasas džiazas“ 3.50 Eur vertės, 1 butelį 0,7 litro talpos konjako „Hennessy“ 34,90 Eur vertės, 1 butelį viskio „Jack Daniels“, 27,90 Eur vertės, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) bendrą 213,49 Eur turtinę žalą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis L. L., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2023 m. rugsėjo 20 d. važiavo į (duomenys neskelbtini). Užsuko į (duomenys neskelbtini) parduotuvę (duomenys neskelbtini). Eidamas į parduotuvę neturėjo tikslo vogti. Norėjo nusipirkti saldainių. Privažiavo su vežimėliu prie įėjimo-išėjimo durų, jos atsidarė, tai ir išvažiavo iš parduotuvės su vežimėliu nesumokėjęs. Į vežimėlį buvo susidėjęs viską, kas išvardinta kaltinime. Su vežimėliu išvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, susidėjo prekes į mašiną, grąžino vežimėlį ir išvažiavo. Blogai vertina savo elgesį, nuoširdžiai gailisi. Buvo blaivus.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko gynėja, prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo L. L. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta ir teisiamojo posėdžio metu ištirta medžiaga:

Liudytoja V. B. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) ir saugo parduotuvę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2023-09-21, apie 12 val. pradėjus dirbti parduotuvėje, jos vadovė R. (pavardės nežino) parodė tuščias dėžes, kuriose prekybai buvo sudėti įrankiai. Vadovė paaiškino, kad salės darbuotojai tuščias dėžes rado prekybos salėje (kurioje tiksliai vietoje nežino). Tuomet pradėjo peržiūrėti parduotuvėje esančių vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pastebėjo, kad 2023-09-20, apie 16 val. į parduotuvę įeina (duomenys neskelbtini) apsirengęs vyriškis, kuris buvo ant galvos užsidėjęs (duomenys neskelbtini) bei avėjo (duomenys neskelbtini) spalvos sportiniais bateliais. Vyrui gali būti apie (duomenys neskelbtini) metų. Vyras į parduotuvę įėjo su pirkinių vežimėliu, kuriame buvo (duomenys neskelbtini) spalvos sportinis krepšys. Vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose pastebėjo, kad minėtas vyriškis parduotuvėje ilgai vaikščiojo, į prekių vežimėlį dėjosi dėžes su įrankiais, vėliau nuėjęs į kitą skyrių prie saldumynų, iš dėžių išėmė įrankius, nuėmė magnetus ir juos įsidėjo į savo krepšį. Po to į krepšį įsidėjo saldainių, o kitame skyriuje alkoholinių gėrimų. Susidėjęs prekes, nuėjo į buitinių prekių skyrių, kuriame galimai nusisukęs nuo alkoholio butelių nuėmė magnetus. Prekes pavogęs asmuo pro kasas nepraėjo, kadangi jis iš parduotuvės išėjo pro įėjimą. Daugiau apie tą dieną įvykdytą vagystę paaiškinti nieko negali, tačiau nori nurodyti, kad tas pats asmuo (jį atpažino iš (duomenys neskelbtini) spalvos sportinių batelių ir (duomenys neskelbtini) sportinio krepšio) į minėtą parduotuvę buvo atvykęs ir 2023-09-30 apie 15 val. Kadangi jį atpažino, buvo prie jo priėjusi ir parsivedė į savo postą patikrinti turėtą sportinį krepšį, bet jame nieko nebuvo, todėl jį paleido. Nustatyti vyriškio tapatybę ar jį sulaikyti ji neturi teisių. (1 t., b. l. 58-61)

Iš (duomenys neskelbtini) pateikto darbuotojos V. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-09-20, apie 17 val., parduotuvėje buvo rasta dėžė, iš kurios išimtas gręžtuvas. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, matėsi, kad apie 16 val. į parduotuvę įėjo vyriškis, apsirengęs (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kedais. Prisirinko prekių, kurios buvo su magnetais, visus nuėmė, nes rasti lentynose. Susidėjo prekes į kuprinę ir išėjo pro įėjimo duris. Išnešė prekių už 213,49 eurus. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kad 16:00:47 vyriškis įeina, 16:17:35 ima bateriją, gręžtuvą, 16:26:41 ima kroviklį, 16:34:53 ima saldainius, kraunasi į krepšį, 16:50:51 ima alkoholį, kraunasi į krepšį, 17:02:16 vaikšto prie durų ir išeina.(1 t. b. l. 6-7)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje matomas pilkos spalvos pastatas, kurio dešinėje pusėje, viršuje (duomenys neskelbtini) fone (duomenys neskelbtini) ženklas. Pastato dešinėje pusėje matomos stiklinės įėjimo į pastatą durys. Įėjus pro duris, kairėje ir dešinėje pusėje matomos esančios stiklinės durys. Įėjus pro duris, kairėje pusėje matomos sudėtos prekės – gaivieji gėrimai, o dešinėje pusėje, lentynose - sudėti konditeriniai gaminiai. Parduotuvėje matomi šeši praėjimai, kuriuose sudėtos įvairios prekės. Įėjus į parduotuvę ir pasukus į dešinę pusę, paskui paėjus tiesiai bei parduotuvės viduryje pasukus į kairę pusę, einame iki trečio praėjimo. Trečiame praėjime pasukus į dešinę pusę, praėjimo viduryje matomos sudėtos įvairios prekės – įrankiai. Po to, paėjus tiesiai bei pasukę į kairę pusę, patenkama į šeštą praėjimą. Praėjimo pradžioje, kairėje pusėje, lentynose sudėti įvairūs saldumynai. Po to, prekių skyriumi einame tiesiai iki parduotuvės pradžioje esančių kasų. Priešais kasas, šalia penkto ir šešto praėjimo sudėti alkoholiniai gėrimai. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta, fotografuota. (1 t. b. l. 25-27).

Iš (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūros matyti, kad juose užfiksuota, kaip 2023-09-20, 16.00.45 val., per prekybos centro duris, iš lauko į prekybos centro salės tambūrą užeina vyresnio amžiaus vyriškis, stumdamas prekių vežimėlį, kuriame įdėtas (duomenys neskelbtini) spalvos sportinis krepšys su „(duomenys neskelbtini)“ prekybiniu ženklu. Vyras ant galvos užsidėjęs (duomenys neskelbtini), ant veido - (duomenys neskelbtini), vilki (duomenys neskelbtini) spalvos švarką, o po juo (duomenys neskelbtini) spalvos marškinėlius, dėvi (duomenys neskelbtini) kelnes bei avi (duomenys neskelbtini) spalvos sportinius batelius. Eidamas vyras (duomenys neskelbtini) koja. Vyriškis, stumdamas priešais save prekių vežimėlį, kuriame yra (duomenys neskelbtini) spalvos sportinis krepšys, sustoja prie lentynos su elektriniais įrankiais, juos apžiūrinėja, po to nueina prie kitų lentynų su prekėmis. Toliau vyriškis, stumdamas priešais save prekių vežimėlį, kuriame yra (duomenys neskelbtini) spalvos sportinis krepšys, vaikšto prie lentynų su maisto prekėmis, po to apsisuka ir grįžta prie lentynos su elektriniais įrankiais, pasiima dėžę su elektros įrankiu, ją apžiūrinėja, pasisuka nugara į vaizdo stebėjimo kamerą ir rankoje turėtą įrankį įsideda į vežimėlyje esantį krepšį. Tada vyriškis apsisuka ir prieina prie kitos prekių lentynos su elektros prekėmis. Iš čia vyriškis pasiima dėžę su elektros preke ir ją įsideda į prekių vežimėlį, su vežimėliu privažiuoja prie dar vienos lentynos su elektros prekėmis. Čia vėl į rankas pasiima dėžę su elektros preke ir ją apžiūrinėja, po to dėžę su preke įsideda į prekių vežimėlį ir jį nusistumia į prekybos centro galą. Vyriškis, stumdamas priešais save prekių vežimėlį, atsistoja prie lentynos su prekėmis ir jas ilgai apžiūrinėja, po to paima iš lentynos saldainių dėžutę ir ją įsideda į savo vežimėlį su prekėmis. Vyriškis, palaukęs kol prie jo nebus pašalinių asmenų, pasilenkęs prekes perdeda į savo sportinį krepšį, esantį prekių vežimėlyje. Iš čia vyras dairydamasis eina prie kitos lentynos su prekėmis. Ant vyro stumiamo prekių vežimėlio, elektros prekių įpakavimo dėžių su prekėmis jau nebėra. Vyriškis, stumdamas priešais save prekių vežimėlį, sustoja už prekių salėje esančios kolonos, ten susitvarko vežimėlyje esantį sportinį krepšį ir važiuoja iki prekių lentynos, kur yra sudėtas alkoholis. Vyriškis, stumdamas priešais save prekių vežimėlį, prieina prie savitarnos kasų, bet į kasų teritoriją neužeina, taip pat neatsistoja ir į žmonių eilę, atsiskaitinėjančių už prekes pas kasininkę-pardavėją. Kiek pastovėjęs, vyras vežimėlį su prekėmis nusistumia į prekybos salę. Stumdamas priešais save prekių vežimėlį, vaikšto po prekybos salę bei sustojęs prie lentynos ilgai apžiūrinėja prekes. Vėliau vyriškis tempia paskui save prekių vežimėlį. Vyriškis apžiūrinėja prekes, apsidairo ir iš lėto eina link įėjimo į prekybos centrą. Vyriškis vežimėlį su prekėmis pristumia prie elektroninio apsaugos barjero, esančio prie įėjimo į prekybos centrą durų, apsidairo ir paskubomis išeina iš prekybos salės į tambūrą, po to į lauką ir eina link prekių vežimėlių laikymo vietos.(1 t. b. l. 46-50)

Iš 2023-10-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytoja V. B. iš jai atpažinimui pateiktų nuotraukų atpažino L. L., 2023-09-20 įvykdžiusį prekių vagystę iš (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Asmenį atpažino iš bendrų veido bruožų (t.y. akių, antakių, nosies, lūpų, ausų, žandikaulio). (1 t. b. l. 64-68)

Kaltinamasis L. L. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo parodymai patvirtinami liudytojos parodymais ir kitais, baudžiamojoje byloje surinktais bei teisiamojo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais. Kaltinamasis pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą, padarydamas (duomenys neskelbtini) 213,49 eurų turtinę žalą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes viršija 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo L. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis L. L. teistas 6 kartus, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs. Administracine tvarka baustas (t. 1, b. l. 168-200, t. 2, b. l. 1-19). Padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei. Yra eilę kartų teistas už svetimo turto pagrobimą. Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į BK 41 straipsnio numatytą bausmės paskirtį, į tai, kad L. L. išvadų nedaro, kas rodo jo pavojingumą visuomenei, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam arešto bausmę, didesnę nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

BK 72 straipsnis numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Kaip buvo nustatyta nagrinėjimo metu, L. L. pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 213,49 Eur sumą, šį turtą suvartojo, todėl iš jo atitinkamai konfiskuotina šio turto suma – 213,49 Eur.

Byloje civilinio ieškinio nėra.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

BPK 105 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam būna paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka; kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyrius pateikė teismui 2024-02-08 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 128,40 Eur išlaidų dėl antrinės teisinės pagalbos priteisimo, patirtų advokatei J. Š. teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą L. L..

Įstatyme imperatyviai nurodyta, kad tiriant ir nagrinėjant bylas, kai kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas. Spręsdamas antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimą, teismas atsižvelgia į kaltinamojo turtinę padėtį ir kitas su tuo susijusias aplinkybes (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis nedirbantis, atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl esant tokioms aplinkybėms, teismas laiko, jog nėra pagrindo iš kaltinamojo priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 straipsniais

nusprendžia:

L. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2023 m. birželio 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, pridedant nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę, skirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 m. 1 mėn. (vieneriems metams vienam mėnesiui). Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2023 m. birželio 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį, pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2024 m. vasario 9 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti iš L. L. iš nusikalstamos veikos gautą turto vertę – 213,49 Eur (du šimtus trylika eurų 49 ct.).

Nepriteisti iš kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.