Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, išnagrinėjusi R. B. ,a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta Klaipėda, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-27 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-10-27 apie 14 val. 25min. viešoje vietoje, Taikos per. 28, Klaipėdoje gėrė alkoholinius gėrimus, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, minėtais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir laiką policijos pareigūnų informuotas tinkamai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole, esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kada pagal policijos šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvykti vengia, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per metus padarė kelis tokios pat rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, tačiau ši aplinkybė nepripažintina sunkinančia aplinkybe, nes ji yra Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytas kvalifikuojantis požymis (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina didesnė nei vidutinė administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

R. B. ,a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta Klaipėda, (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.