Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respub­­likos baudžia­mo­jo kodek­­so (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. G. 2016 m. sausio pabaigoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), savo sodyboje esančioje lauko virtuvėje neteisėtai pasigamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdamas sumanymą gaminti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, tęsdamas nusikalsta­mą veiką 2016 m. vasario mėnesio pabaigoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, paties paga­mintu aparatu, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė apie 8 litrus naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija apie 55 proc., iki kol 2016 m. kovo 8 d., apie 14.40 val., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono poli­ci­jos komisariato pareigūnai įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir apie 6 litrus naminio stipraus alkoholinio gėrimo.

Kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais.

Kaltinamojo V. G. parodymais (b. l. 48-49), kuriuose jis savo kaltę pripa­ži­no visiškai. Paaiš­kino, kad 2016 m. sausio pabaigoje, tikslios datos nepamena, sugalvojo pasigaminti nami­nės degtinės. Todėl iš namuose turėtų dviejų 200 litrų metalinių talpų bei jungiamųjų vamzdžių pasigamino aparatą, skirtą naminei degtinei gaminti, kurį padėjo lauko virtuvėje. Taip pat iš namuo­se buvusių metalo lakštų suvirino keturkampį įrenginį, vadinamą katiliuku, vandeniui kaitinti. Vienoje iš talpų sumontavo į spiralę susuktą vamzdelį ir iš šios talpos apačioje išvedė vamzdelį su kiaury­me naminei degtinei išbėgti. Visas aparatas naminei degtinei gaminti susidėjo iš metalinio katiliuko, vienos atviro tipo metalinės talpos su viduje įmontuotu į spiralę susuktu vamzdeliu ir kitos uždaro tipo metalinės talpos, vadinamos broginės, visus šiuos įrenginius buvo sujungęs dviem metaliniais vamzdžiais. Aparatą pagamino tikslu juo pasigaminti naminės degtinės savo reikmėms, jos parduoti ar kažkam ja atsilyginti neketino. Po to, kai pasigamino aparatą, užsiraugė apie 50 litrų brogos (raugalo), iš kurios 2016 m. vasario pabaigoje pasigamino apie 8 litrus naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija buvo apie 55 laipsniai. Pasigamintą naminę degtinę išpilstė į du trijų litrų talpos stiklainius, o likusią supylė į plastikinę 2 litrų talpą ir ją suvartojo savo reikmėms. Du trijų litrų talpos stiklainius su namine degtine padėjo lauko virtuvėje. Naminės degtinės daugiau negamino, o aparatą taip ir paliko lauko virtuvėje, vis neprisiruošė jo išardyti. 2016-03-08 apie 14.40 val. į jo namus atvyko policijos pareigūnai. Jis sutiko, kad pareigūnai apžiū­rė­tų gyvenamąsias ir pagalbines patalpas bei geranoriškai parodė aparatą naminei degtinei gaminti ir visą turėtą naminę degtinę, kurios buvo apie 6 litrai. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono poli­ci­jos komisariato pareigūnų I. L. tarnybiniu pranešimu (b. l. 1-2) ir R. P. parodymais (b. l. 32-33), iš kurių ma­­ty­ti, jog tikrinant gautą informaciją apie tai, kad V. G. laiko aparatą naminei degtinei gaminti bei vykdant prevencinę priemonę „Akcizinės prekės“, 2016-03-08 apie 14 val. 40 min. nuvyko į V. G. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). V. G. sutiko, kad būtų apžiūrėta sodyba. Jis prisipažino, kad turi aparatą nami­­nei degtinei gaminti ir jį parodė lauko virtuvėje. Sakė, jog aparatą pasigamino pats iš namuose buvusių vamzdžių, statinių bei metalo. Lauko virtuvėje rado keturkampį metalinį įrenginį, skirtą vande­niui kaitinti, kuris stovėjo ant krosnies, prie jo viršaus buvo pritvirtintas metalinis vamzdis, kuris sujungtas su metaline, uždaro tipo statine. Prie šios statinės viršaus prijungtas dar vienas meta­li­nis vamzdis, kurio kitas galas pritvirtintas prie šalia stovinčios atviro tipo statinės vidu­je įmontuo­to į spiralę susukto metalinio vamzdžio. Atviro tipo statinės apačioje pritvirtintas vamzdelis su kiaury­me. V. G. nurodė, jog aparatą pasigamino tikslu pasigaminti naminės degti­nės. Taip pat jis parodė lauko virtuvėje, ant grindų stovinčius du pilnus 3 litrų talpos stiklainius su namine degtine.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 10-19), iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esančioje V. G. sodyboje. Lauko virtuvėje ant krosnies rastas metalinis įrenginys vandeniui kaitinti. Jo viršuje įmontuo­tas metalinis vamzdis, kurio kitas galas pritvirtintas prie šalia stovinčios metalinės uždaro tipo statinės (mėlynos spalvos). Prie šios statinės viršaus pritvirtintas dar vienas metalinis vamzdelis, kurio kitas galas pritvirtintas prie už 1 metro stovinčioje statinėje (atviro tipo) esančio spirale susukto metalinio vamzdžio. Šios statinės apačioje primontuotas vamzdelis su kiauryme. Šalia rytinės sienos rasti du stikliniai trijų litrų talpos stiklainiai, kurių kiekviename apie 3, iš viso 6 litrai skysčio, skleidžiančio naminės degtinės kvapą.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specia­lis­to išvada Nr. 52-(U-398)-IS1-68 (b. l. 22-24), kurioje konstatuota, kad objektų, paimtų 2016-03-08 V. G. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), visuma suda­ro aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad V. G. kaltė pada­rius jam inkri­mi­nuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta. Kaltinamasis, neturėdamas tikslo reali­zuo­ti, neteisėtai pasiga­mi­no ir laikė apara­tą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, šiuo aparatu neteisėtai pagamino ir laikė 8 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, todėl jo padaryta nu­si­kalstama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Už BK 201 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiria­ma vie­šieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti baudą. Kaltina­masis sutin­ka, kad proce­sas būtų užbaig­tas teismo baudžiamuo­ju įsakymu, sutin­ka su siūlomos baus­­mės rūšimi ir dydžiu (b. l. 65-68).

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo atsa­­­­komybę lengvinančia aplinkybe pripažin­tina tai, kad prisipažino padaręs nusikals­ta­mą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). At­sa­komybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis neteistas (b. l. 54), administracine tvarka nebaustas (b. l. 55), psi­chikos ir priklausomybių įskai­toje neįrašytas (b. l. 59), pensininkas, gyvenamosios vietos seniūnijos charak­te­r­i­zuojamas kaip labai tvarkingas, kuklus ir darbštus žmogus, nusiskundimų jo elgesiu seniūnija negavusi (b. l. 62).

Įvertinus kaltinamojo padarytos nusikals­ta­mos veikos pobūdį, pavo­jin­gu­mą, kal­ti­na­mojo asme­­­­­nybę, tai, kad yra jo atsakomybę leng­vi­nanti aplin­­ky­bė, nėra atsakomybę sunki­nan­čių ap­linky­bių, kaltina­ma­jam skirtina BK 201 straips­nio 1 dalies sankcijoje nu­ma­tyta alternatyvi baus­­mė, ku­rią siūlo ir prokuro­rė, – bauda, žymiai ma­žesnė nei nu­ma­tyta BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesun­­­­­­kų nusikaltimą, nes pripa­žin­ti­na, kad ši bausmė bus pa­kan­kama pa­siek­­ti baus­mės tikslus – sulai­­­­­kyti jį nuo nusikalstamų veikų da­ry­mo, nubausti bei už­tikrinti tei­sin­gu­mo prin­ci­po įgy­ven­di­ni­mą (BK 41, 61 straipsniai).

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisi­pa­­­žino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir du 3 litrų talpos stiklainiai su 6 litrais naminio stipraus alkoholinio gėrimo, saugomi Aly­taus apskri­ties vy­riau­­siojo policijos komisa­ria­to Lazdijų rajono policijos komi­sa­ria­te, – sunai­kin­­­ti­ni kaip daik­tai, ku­rių apyvarta yra uždrausta (Lietuvos Respubli­kos bau­džiamojo proceso kodek­so (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 da­lies 2 punktas).

Kaltinamajam išaiškintina paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarka, są­­lygos, jo teisės ir pareigos (BPK 352 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 45 MGL (1694,70 eurų) baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 30 MGL (1129,80 eurų) baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsitei­sė­ji­mo die­nos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir du 3 litrų talpos stiklainius su 6 litrais naminio stipraus alkoholinio gėrimo, saugo­mus Alytaus apskri­ties vy­riau­­siojo policijos komisa­ria­to Lazdijų rajono policijos komi­sa­ria­te, – sunai­­kin­­ti.

Išaiškinti V. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžia­muo­ju įsaky­mu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui prašymą reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reika­­laujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas bau­džia­­muoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vyk­do­­mas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžia­masis įsa­ky­mas neskundžiamas.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finan­sų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 6801. Baudą galima sumokėti bet kuria­me ban­ke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Per­lo“ ter­minale. Po baudos sumokėjimo kvitą būtina pateikti Laz­di­jų rajono apylinkės teismo raštinės tar­nau­tojui.

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priė­musio teismo išduotą vykdomąjį raštą.