- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-93-984/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00065-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Katinienė
- Pažeidėjas
- D. M.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, bedarbės, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. sausio 29 d., apie 20.30 val., nepilnametis D. M. sūnus A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), kartu su draugais iš chuliganiškų paskatų, panaudojęs lango rankeną, pateko į Zibalų pagrindinę mokyklą, esančią Širvintų rajone, Zibalų kaime, Mokyklos g. 7, viduje gėrė arbatą, valgė šokoladą, rūkė, sulaužė kambarinę gėlę, batais išpurvino palangę ir grindis, tokiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą. Tačiau, kadangi A. B. neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas jo mamai D. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnyje padarymą, t.y. tėvų valdžios nepanaudojimą.
D. M. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Nurodė, kad deda visas pastangas tinkamai auklėti sūnų.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad D. M. nepilnametis sūnus A. B. iš chuliganiškų paskatų įsibrovė į mokyklos patalpas, viduje gėrė arbatą, valgė šokoladą, rūkė, sulaužė kambarinę gėlę, batais išpurvino palangę ir grindis. Todėl darytina išvada, kad D. M. nepanaudojo motinos valdžios sūnaus atžvilgiu ir neužtikrino, kad jis nedarytų pažeidimų.
D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą D. M. teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad ji deda pastangas sūnų auklėti dorai, todėl jai skirtinas įspėjimas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir ją įspėti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.