Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos B. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo V. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. kovo 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-453-494/2025 patvirtinta ieškovės B. B. ir atsakovės V. R. 2025 m. kovo 27 d. sudaryta taikos sutartis.

2. Teisme gautas pareiškėjos B. B. prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl V. R. iškeldinimo iš B. B. priklausančių negyvenamųjų patalpų (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodyta, kad B. B. ir V. R. 2025 m. kovo 27 d. sudarė taikos sutartį, pagal kurią V. R. įsipareigojo iki 2025 m. birželio 30 d. atlaisvinti B. B. priklausančias negyvenamąsias patalpas, t. y. išsikelti iš šių patalpų, iškelti visus ten esančius ir V. R. priklausančius namų apyvokos daiktus, baldus, buitinę techniką ir pan. Deja, šių sąlygų V. R. iki šiol neįvykdė.

3. Suinteresuotam asmeniui V. R. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t. y. per atstovą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 56 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 175¹ straipsnio 9–10 dalys). Nei suinteresuotas asmuo, nei jo atstovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Pagal CPK 646 straipsnio 1 dalį, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Remiantis CPK 646 straipsnio 3 dalimi, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

5. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. kovo 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-453-494/2025 patvirtinta ieškovės B. B. ir atsakovės V. R. 2025 m. kovo 27 d. sudaryta taikos sutartis. Taikos sutarties 2.1 punkte šalys susitarė, kad atsakovė V. R. įsipareigoja iki 2025 m. birželio 30 d. atlaisvinti ieškovei B. B. priklausančias negyvenamąsias patalpas, plane pažymėtas Nr. 2-1 (17,35 kv. m), 2-2 (2,76 kv. m), 2-3 (1,18 kv. m), 2-4 (8.86 kv. m), 2-5 (17,35 kv. m) bei 2-6 (17,52 kv. m), esančias adresu (duomenys neskelbtini), kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. išsikelti iš šių patalpų, iškelti visus ten esančius ir jai (atsakovei) priklausančius namų apyvokos daiktus, baldus, buitinę techniką ir pan.

6. Pareiškėja nurodė, kad suinteresuotas asmuo V. R. taikos sutarties 2.1 punkte nustatytu terminu iš pareiškėjai priklausančių patalpų neišsikėlė. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškėjos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė, pareiškėjos nurodytos aplinkybės neginčijo. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjai išduodamas vykdomasis raštas dėl nevykdomos taikos sutarties dalies, t. y. dėl taikos sutarties 2.1 punkto (CPK 646 straipsnio 1, 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 1, 3 dalimis,

nutaria:

prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjai B. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vykdomąjį raštą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. kovo 31 d. nutartimi (civilinė byla Nr. e2-453-494/2025) patvirtintos ieškovės B. B. ir atsakovės V. R. 2025 m. kovo 27 d. sudarytos taikos sutarties 2.1 punktą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.