Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant:

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs Klaipėdos miesto savivaldybėje, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, vairuotoju, teistas:

2004-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 219 str. 1 d. bauda 24 MGL (3000 Lt). Duomenų apie bausmės įvykdymą nėra;

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs Kretingos r. sav., Kretingos sen., (duomenys neskelbtini) dirbantis Airijoje, banke „(duomenys neskelbtini)“, apsaugos darbuotoju, teistas:

2015-11-02 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., bauda 20 MGL (753 Eur), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, ir

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis Norvegijoje, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. J. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, bei ją pardavė:

laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2016 m. kovo 18 d., nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai įgijo penkis maišelius su 4,003 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 1,013 g narkotinės medžiagos kokaino. Narkotinę medžiagą automobiliu Peugeot 807, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno prie prekybos centro „Arena“, esančio Taikos pr. 64, Klaipėda, ir 2016 m. kovo 18 d., apie 20.50 val., du maišelius su 1,776 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,453 kokaino, už 140 Eur pardavė D. B., kuris įgytą medžiagą atnešė į automobilį Škoda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame jo laukė R. B., su kuriuo D. B. buvo susitaręs įsigyti narkotinės medžiagos, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Likusius tris maišelius su 2,227 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,56 g kokaino, B. J. laikė ir gabeno automobilyje Peugeot 807, kol tą pačią dieną, apie 21.50 val., prie namo, Šilutės pl. 9, Klaipėda, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

D. B. ir R. B., veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą neturėdami tikslo ją parduoti ar kitaip platinti:

2016 m. kovo 18 d., apie 20.50 val., prie prekybos centro „Arena“, esančio Taikos pr. 64, Klaipėda, veikdami bendrininkų grupe, iš B. J. nusipirko už 140 Eur du maišelius su 1,776 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,453 g. kokaino, neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Telefonų apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilio apžiūros metu paimtuose: mobiliojo ryšio telefone „iPhone“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įdėta „Bitės“ SIM kortelė; mobiliojo ryšio telefone „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įdėta „Pildyk“ SIM kortele; mobiliojo ryšio telefone „iPhone“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įdėta „Pildyk“ SIM kortelė (t. 1, b. l. 81-82);

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biuro pažymoje užfiksuota, kad R. B. naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), o D. B. naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 85-93);

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biuro pažymoje nurodyta, kad B. J. naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 8-17);

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuotas 2016 m. kovo 18 d., 20.05 val., skambutis iš R. B. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į B. J. naudojamą telefoną Nr. (duomenys neskelbtini):

D. B.: „sveikas, sveikas“;

B. J.: „Labas“;

D. B.: „D. čia...Žiūrėk, ką darai“;

B. J.: „nu ką tik išlindau“;

D. B.: „žiūrėk, išeitų privažiuoti kažkur?“;

B. J.: „kur tu būsi?“;

D. B.: „aš dabar Klaipėdoj esu, iš Palangos atvažiavau, iki vienos vietos važiuoju, o kur tu esi? Privažiuočiau? Ar kažkur susitinkam?“

B. J.: „žinai, kur būtų gerai, kad tu prilėktum... Arena“;

D. B.: „už 10 būsiu“;

B. J.: „gal jau atvažiavęs, ar dar ne?“;

R. B.: „jo, jo, tuoj duosiu D.“;

D. B.: „prie „Rimeko“ esam, tuoj litus nusiimam ir atvarau, čia kitoj pusėj“;

B. J.: „ugu“;

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis B. J. laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2016 m. kovo 18 d. iš nenustatyto asmens, vardu L. arba L., įsigijo penkis maišelius su 1,013 g narkotinės medžiagos kokaino, ją 2016 m. kovo 18 d. iš įsigijimo vietos automobiliu atgabeno į susitikimo su D. B. ir R. B. vietą, prie PC „Arena“, ir tą pačią du maišelius su 0,453 g. narkotinės medžiagos - kokaino, už 140 Eur pardavė D. B. ir R. B..

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamieji D. B. ir R. B., veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2016 m. kovo 18 d. iš B. J. įgijo 0,453 g. narkotinės medžiagos – kokaino.

Kaltinamasis B. J. prisipažino iš asmens vardu L. ar L. skirtingu metu įsigijęs 5 polietileninius maišelius su narkotine medžiaga – kokainu, tikslu šią medžiagą parduoti ir užsidirbti pinigų, ir 2016 m. kovo 18 d. du maišelius su kokainu už 140 Eur pardavęs D. B.. Kaltinamieji D. B. ir R. B. parodė turėję tikslą įsigyti kokaino savo paties vartojimui ir tuo tikslu D. B. iš R. B. telefono skambino pažįstamam taksistui, su juo susitiko prie PC „Arena“ ir D. B. už 140 Eur nupirko du maišelius su kokainu. Teismo posėdžio metu kaltinamasis D. B. patvirtino, kad sulaikymo metu R. B. automobilyje rastą narkotinę medžiagą jis įsigijo iš kaltinamojo B. J.. Kaltinamasis B. J. buvo sekamas policijos pareigūnų ir jo susitikimas su D. B. užfiksuotas kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole (I tomas, b.l. 17-18). Tuoj po nusikaltimo padarymo, kaltinamieji D. B. ir R. B. buvo sulaikyti automobilyje Škoda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio apžiūros metu rasti ir paimti du užspaudžiami polietileniniai maišeliai su narkotine medžiaga – 0,453 g. kokaino (1 tomas, b. l. 68-71, 76-78). Nusikaltimo padarymo dieną buvo sulaikytas ir kaltinamasis B. J., jo asmens kratos metu striukės vidinėje kišenėje rasti du užspaudžiami polietileniniai maišeliai su narkotine medžiaga 0,455 g g kokaino (I tomas, b.l. b. l. 184-186). Kaltinamojo B. J. automobilio Peugeot 807, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rastas dar vienas maišelis su 0,105 g. kokaino (I tomas, b.l. 189-190). Kriminalinės žvalgybos metu buvo kontroliuojama kaltinamojo B. J. elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija. Šio procesinio veiksmo metu gauti duomenys patvirtina, kad kaltinamieji B. J. ir D. B., naudodamiesi R. B. telefonu, iš anksto tarėsi dėl susitikimo vietos ir laiko (I tomas, b.l. 13, 15-17, 35-36).

Kaltinamasis B. J. padarė vieną sunkų nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti įgyja, gabena, laiko narkotinę medžiagą – kokainą, ir ją parduoda, suprato šios medžiagos žalingą poveikį asmens sveikatai, ir norėjo taip veikti. B. J. buvo teistas prieš 12 metų, 2004-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 219 str. 1 d., tačiau nesant patikimų duomenų apie paskirtos bausmės – baudos įvykdymą, negalima spręsti ir apie ankstesnio teistumo išnykimą. Nuo nusikalstamos veikos padarymo praėjo beveik vieneri metai ir per šį laikotarpį B. J. naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų nepadarė. B. J. nusikaltimo padarymo metu ir nuosprendžio priėmimo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, vairuotoju, šeimos ir materialiai išlaikomų asmenų neturi.

B. J. ikiteisminio tyrimo metu ir bylos nagrinėjimo teisme metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, davė nuoseklius parodymus, iš esmės atitinkančius faktines nusikaltimo aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį, išgyvena dėl jo pasekmių ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė lengvina kaltinamojo B. J. atsakomybę (BK 59 str.1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, B. J. skiriama Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei šios bausmės vidurkis.

Kaltinamasis B. J. prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Prokuroras prašo kaltinamajam B. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti, paskiriant teismo draudimus ir įpareigojimus. Prokuroro prašymas tenkinamas.

Nustatytos kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir jo asmenybės vertinimas nepašalina padarytos veikos pavojingumo, tačiau leidžia pagrįstai manyti, kad B. J. ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals, bei kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti ir teisingumo principas įgyvendintas atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą bei paskyrus kaltinamajam įpareigojimus. Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, B. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas. Siekiant padėti kaltinamajam B. J., kuris nusikalstamu elgesiu yra praradęs aplinkos socialinį pasitikėjimą, pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, grąžinti socialinio statuso vertingumą, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, šios dalies 5, 6, 8 ir 10 punktais, jam skiriami įpareigojimai: laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose, tęsti darbą arba užsiregistruoti darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 71 straipsniu, kaltinamajam B. J. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nustatomas trijų mėnesių įmokos sumokėjimo terminas, skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam B. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir asmens dokumento paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinamos. Kaltinamojo B. J. asmens dokumentai: LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinami B. J. (II tomas, b.l. 27-30).

Kaltinamasis D. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti, įgyja narkotinę medžiagą – kokainą, suprato šios medžiagos žalingą poveikį asmens sveikatai, ir norėjo taip veikti. D. B. buvo teistas 2015 m. lapkričio 2 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., naują tyčinį nusikaltimą padarė neišnykus ankstesniam teistumu, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Nuo šioje byloje tiriamos nusikalstamos veikos padarymo praėjo beveik vieneri metai ir per šį laikotarpį D. B. naujų nusikalstamų veikų nepadarė. D. B. nusikaltimo padarymo metu ir nuosprendžio priėmimo metu gyvena ir dirba Airijoje, šeimos ir materialiai išlaikomų asmenų neturi.

D. B. ikiteisminio tyrimo metu ir bylos nagrinėjimo teisme metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, davė nuoseklius parodymus, iš esmės atitinkančius faktines nusikaltimo aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį, išgyvena dėl jo pasekmių ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė lengvina kaltinamojo D. B. atsakomybę (BK 59 str.1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad D. B., būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, neišnykus ankstesniam teistumui, vėl padarė tyčinį nusikaltimą (nusikaltimų recidyvas) (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Įvertinus visas šias aplinkybes, atsižvelgiant į prokuroro siūlomą bausmės rūšį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, D. B. skiriama Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė- bauda, mažesnė nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas šios bausmės vidurkis.

Kaltinamasis D. B. prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Naują nusikaltimą D. B. padarė neatlikęs 2015 m. lapkričio 2 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės -20 MGL (753 Eur) baudos. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, nauju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su 2015 m. lapkričio 2 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, prie didesnės nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2015 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės.

Kaltinamajam D. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, buvo panaikintos 2016 m. gruodžio 20 d. Klaipėdos apygardos prokuroro R. J. nutarimu (I tomas, b.l. 143-144).

Kaltinamasis R. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti, įgyja narkotinę medžiagą – kokainą, suprato šios medžiagos žalingą poveikį asmens sveikatai, ir norėjo taip veikti. R. B. anksčiau nebuvo teistas ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmą kartą. Nuo šioje byloje tiriamos nusikalstamos veikos padarymo praėjo beveik vieneri metai ir per šį laikotarpį R. B. naujų nusikalstamų veikų nepadarė. R. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis dirba Norvegijoje, pagal sutartis, tačiau dokumentų, patvirtinančių darbo santykių buvimą, nepateikė, materialiai išlaikomų asmenų neturi.

R. B. ikiteisminio tyrimo metu ir bylos nagrinėjimo teisme metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, davė nuoseklius parodymus, iš esmės atitinkančius faktines nusikaltimo aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį, išgyvena dėl jo pasekmių ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė lengvina kaltinamojo R. B. atsakomybę (BK 59 str.1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas šias aplinkybes, atsižvelgiant į prokuroro siūlomą bausmės rūšį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, R. B. skiriama Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė- bauda, mažesnė nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas šios bausmės vidurkis.

Kaltinamasis R. B. prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam R. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama (I tomas, b.l. 106-107).

Kaltinamojo B. J. automobilio Peugeot 807, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rastas turtas (pinigai)- 105 Eur, yra gauti nusikalstamu būdu. Kaltinamasis B. J. patvirtino, kad apžiūros metu rasti pinigai gauti pardavus narkotines medžiagas. Vadovaujanti BK 72 straipsnio 2 dalimi, kaltinamojo turtas – 105 Eur, konfiskuojamas. Laikinas kaltinamojo B. J. nuosavybės teisės į turtą -105 Eur, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, apribojimas paliekamas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (II tomas, b.l. 35-36, 44-46, 112-113).

Tyrimui reikšmingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai, ant kurių išlikę šios nusikalstamos veikos pėdsakai:

-medžiagos, kurių apyvarta uždrausta: 1,776 g medžiagos (miltelių), kurioje yra 0,440 g grynosios narkotinės medžiagos kokaino, 1,736 g. medžiagos (miltelių), kurioje yra 0,443 g grynosios narkotinės medžiagos kokaino, 0,395 g medžiagos (miltelių), kurioje yra 0,093 g grynosios narkotinės medžiagos kokaino, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamos (I tomas, b.l. 78, 186, 200);

-tušti policijos paketai Nr. 0055180, Nr. 154767, Nr. 0007404, Nr. 0030439 ir Nr. 0054862, tušti polietileniniai maišeliai, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinami (I tomas, b.l. 79-80, 187-188, II tomas, b.l. 1-2).

-laikmenos (kompaktiniai diskai) su informacija, gauta atliekant Kriminalinės žvalgybos įstatyme ir Baudžiamojo proceso kodekse numatytus veiksmus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, saugotini kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, kartu su baudžiamąja byla (II tomas, bylos viršelis).

-kompiuteris „Huawey“, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinamas savininkui B. J. (II tomas, b.l. 1-2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

B. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti laisvės atėmimą ketveriems metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir B. J. paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams ir aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 8 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, kaltinamąjį B. J. įpareigojant:

-laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo,

-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 71 straipsniu, kaltinamajam B. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę– 10 MGL (376,6 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nustatyti trijų mėnesių įmokos sumokėjimo terminą, skaičiuojamą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam B. J. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Kaltinamojo B. J. asmens dokumentus: LR piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti B. J..

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti baudą 90 MGL (3389,4 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. B. paskirti galutinę bausmę baudą 60 MGL (2259,6 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2015 m. lapkričio 2 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme – 20 MGL (753 Eur) bauda, prie didesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2015 m. lapkričio 2 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - baudą 70 MGL (2636,2 Eur).

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti baudą 75 MGL (2824,5 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. B. paskirti galutinę bausmę baudą 50 MGL (1883 Eur).

Kaltinamajam R. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujanti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, kaltinamojo B. J. iš nusikalstamos veikos gautą turtą – 105 Eur, konfiskuoti. Laikiną kaltinamojo B. J. nuosavybės teisės į šį turtą -105 Eur, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, apribojimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Tyrimui reikšmingus daiktus, nusikalstamos veikos priemones ir objektus, ant kurių išlikę šios nusikalstamos veikos pėdsakai:

-medžiagas, kurių apyvarta uždrausta: 1,776 g medžiagos (miltelių), kurioje yra 0,440 g grynosios narkotinės medžiagos kokaino, 1,736 g. medžiagos (miltelių), kurioje yra 0,443 g grynosios narkotinės medžiagos kokaino, 0,395 g medžiagos (miltelių), kurioje yra 0,093 g grynosios narkotinės medžiagos kokaino, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

-tuščius policijos paketus Nr. 0055180, Nr. 154767, Nr. 0007404, Nr. 0030439 ir Nr. 0054862, tuščius polietileninius maišelius, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

-skaitmenines laikmenas (kompaktinius diskus) su informacija, gauta atliekant Kriminalinės žvalgybos įstatyme ir Baudžiamojo proceso kodekse numatytus veiksmus, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti kartu su baudžiamąja byla.

-kompiuterį „Huawey“, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti savininkui B. J..

Nuosprendį per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtas kaltinamasis nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.