Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. S. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo N. S., išvadą teikianti institucija (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo N. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Išvada teikianti institucija (duomenys neskelbtini) pateikta išvada rekomenduoja nustatyti M. S. rūpybą ir neprieštarauja, kad N. S. būtų paskirta M. S. rūpintoja.

Proceso dalyviams apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų, papildymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad M. S. yra veiksnus, tačiau dėl sveikatos būklės, negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra ir slauga. Jam nuo 2022 m. kovo 15 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. 2022 m. kovo 23 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) centro išvadoje nurodyta, kad M. S. dėl fizinės negalios negali tinkamai pasirūpinti savimi, jam reikia pagalbos buityje, asmens savitvarkoje, dėl to kiekvieną dieną prižiūri ir juo rūpinasi N. S. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, todėl jam nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).

Bylos duomenys patvirtina, kad N. S. yra pareiškėjo sūnaus žmona, kuri faktiškai M. S. rūpinasi. Išvadą teikianti institucija rekomenduoja, kad suinteresuotas asmuo N. S. būtų paskirta pareiškėjo rūpintoja. Pagal savo sveikatos būklę D. S. gali atlikti rūpintojos pareigas, ji nėra teista, paskutinį kartą administracine tvarka bausta 2019 m. liepos 2 d., tačiau paskirtą baudą sumokėjusi, sutinka būti paskirta rūpintoja. Kiti pareiškėjo vaikai D. Č. ir E. S. neprieštarauja pareiškėjo prašymui, sutinka, kad N. S. būtų paskirta M. S. rūpintoja. Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad N. S. yra tinkama būti pareiškėjo M. S. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjui įgyvendinti savo teises ir pareigas, todėl N. S. skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nagrinėjamoje byloje nesusidarė (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti rūpybą M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo rūpintoja skirti N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirtai rūpintojai N. S. išaiškinti rūpintojos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą, rūpintoja tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojos ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.