Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovei S. N.,

nedalyvaujant trečiojo asmens ieškovo pusėje - Šiaulių apskrities sutrikusio vystimosi kūdikių namų - atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį, ginant nepilnamečių T. S., A. C., T. C. ir S. C. interesus, atsakovams D. C. ir S. S., tretiesiems asmenims ieškovo pusėje Šiaulių apskrities sutrikusio vystimosi kūdikių namams ir O. C., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo atstovė S. N. teismo posėdžio metu ieškinio reikalavimus palaikė pilna apimtimi ir paaiškino, kad atsakovė D. C. turi 4 vaikus - T. S., A. C., T. C. ir S. C. T. tėvas yra atsakovas S. S. Kiti vaikai užregistruoti kaip vienišos motinos. Atsakovai neaugina savo vaikų, nesidomi jų gyvenimu bei auklėjimu, neteikia materialinio išlaikymo. D. C. šeima į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą įtraukta nuo 2001 metų, tačiau seniūnijos socialiniai darbuotojai šeimą lanko nuo 1998 metų. D. yra priklausoma nuo alkoholio, išeina iš namų ir negrįžta po kelis mėnesius. Ne kartą yra tekę ją su policijos pagalba grąžinti į namus iš įvairių landynių. Bet po kurio laiko vėl dingdavo. S. S. su D. C. nuolat girtauja, niekur nedirba, gyvena bute, kuriam vaikai negali gyventi, ir nededa jokių pastangų, kad susitvarkytų buitį. Jai ne D. motina O. C., kuri rūpinasi trimis vyriausiais vaikais, jie jau senai būtų atidūrę vaikų globos namuose. Kadangi vaikais rūpinosi tik močiutė, jie buvo likę be įstatyminio atstovo, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos 2008-07-02 įsakymu T. S., A. C. ir T. C. buvo nustatyta laikinoji globa, jų globėja paskirta močiutė O. C. 2008-11-12 D. C. pagimdė dukrą S. C. Kadangi mergaitė gimė neišnešiota, turėjo sveikatos problemų, ji buvo paguldyta į Šiaulių apskrities ligoninės vaikų ligų skyrių. Motina kartu su dukra į ligoninę negulė, jos nelankė ir sveikata nesidomėjo. Per visą laiką tik vieną kartą paskambino ir pasiteiravo apie dukters sveikatą telefonu. 2008-12-29 D. parašė prašymą, kuriuo prašė jos dukrą S. paauginti iki 2009 m. gegužės mėnesio. Kadangi atsakovė nesiruošė vaiko pasiimti iš ligoninės, o močiutė O. C. ja pasirūpinti negalėjo dėl amžiaus bei sveikatos būklės, S. buvo apgyvendinta Šiaulių apskrities sutrikusio vystimosi kūdikių namuose, kur gyvena iki šiol. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos 2008-12-29 įsakymu S. C. buvo nustatyta laikinoji globa Šiaulių apskrities sutrikusio vystimosi kūdikių namuose. Kadangi atsakovė D. C. visiškai nesirūpina savo vaikais T., A., T. ir S., o atsakovas S. S. visiškai nesirūpina savo dukra T., ir nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, atsakovų tėvų valdžia apribotina neterminuotai. Panaikintina atsakovų vaikų laikinoji globa ir nustatytina nuolatinė. T., A. ir T. globa nustatytina šeimoje, jų globėja paskiriant jų močiutę O. C. S. globa nustatytina Šiaulių apskrities sutrikusio vystimosi kūdikių namuose. Iš atsakovų priteistinas išlaikymas vaikams – iš S. S. jo dukrai T. S. periodinėmis išmokomis po 250 Lt kas mėnesį, iš D. C. periodinėmis išmokomis po 150 litų kiekvienam vaikui kas mėnesį.

Nepilnametė T. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jai yra 12 metų, mokosi Ž. vidurinėje mokykloje, 5 klasėje. Mokykloje sekasi gerai, labiausiai patinka kūno kultūra, dailė, informatika. Po pamokų mėgsta sportuoti. Su broliu ir seserim gyvena pas močiutę. Mama ir tėtis gyvena atskirai. Ją aplanko tik mama, tačiau retai. Tėtį susitinka tik atsitiktinai. Mama dažnai būna išgėrusi. Nori ir toliau gyventi pas močiutę. Nori, kad mama nebegertų ir ją lankytų.

Nepilnametė T. C. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jam 7 metai, mokosi 1 klasėje. Su sesėmis gyvena pas „babą“ (močiutę). Mama gyvena netoli, kai kada juos aplanko. Su mama sutaria gerai. Mama kartais išgeria. Nori ir toliau gyventi pas „babą“.

Nepilnametė A. C. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jai yra 8 metai, mokosi 2 klasėje. G. Ž. pas močiutę. Kartu gyvena ir brolis bei sesė. Mama gyvena atskirai, tačiau juos aplanko. Mama išgeria. Nori ir toliau gyventi pas močiutę.

Liudytojas K. V. parodė, kad dirba Ž. seniūnijoje jaunesniuoju socialiniu darbuotoju. Dirba su probleminėmis šeimomis. Jau du metai prižiūri D. ir S. šeimą. Buvo perspėtas, kad ši šeima reikalauja ypatingos priežiūros. Pagrindinė šių žmonių problema yra alkoholis, be kurio jie negali išsiversti. S. jokių santykių su dukra T. nepalaiko, jo nuomone, S. tai neįdomu. D. yra labai jautri moteris, tačiau bėda ta, kad visas nesėkmes „nuplauna“ alkoholiu. Geria ištisai. Nepamena tokio atvejo, kad D. būtų negėrusi bent mėnesį laiko. Buvo dingusi iš Ž. kurį laiką. Vyresniuosius vaikus T., T. ir A. augina jų močiutė O. C. Tai daro tinkamai. Vaikai visada gražiai aprengti, namuose tvarkinga, daug maisto. Močiutė visada palydi vaikus į mokyklą ir pasitinka juos grįžtančius. Ateityje planuoja įsigyti erdvesnį būstą. Jauniausioji S. šiuo metu yra Šiaulių apskrities sutrikusio vystimosi kūdikių namuose. Nemano, kad situacija ateityje gali pasikeisti ir D. bei S. patys galėtų auginti vaikus.

Iš Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados matyti, kad atsakovai D. C. ir S. S. vengia auginti savo vaikus ir jais nesirūpina (b.l. 5-6).

Iš ieškinyje išdėstytų aplinkybių (b.l. 1-4), ieškovo atstovės, atsakovų bei trečiojo asmens O. C. paaiškinimų teismo posėdžio metu, byloje surinktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė D. C., a.k. (duomenys neskelbtini) turi keturis nepilnamečius vaikus T. S., gimusią (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A. C., gimusią (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) T. C., gimusį (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. C., gimusią (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A., T. ir S. tėvai nenustatyti, o T. S. tėvas yra atsakovas S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-15). Atsakovai D. C. ir S. S. girtauja ir visiškai nesirūpina savo vaikais (b.l. 16-17, 21, 25-26, 29, 38), todėl Pakruojo rajono savivaldybės administracijos 2008-07-02 įsakymu Nr. A-322 T. S., A. C. ir T. C. buvo nustatyta laikinoji globa, jų globėja paskirta močiutė O. C. (b.l. 18-20). 2008-11-12 D. C. namuose pagimdė dukrą Santą, kuri gimė neišnešiota ir nuo 208-11-15 iki 2009-01-06 buvo gydoma VšĮ Šiaulių apskrities ligoninės Vaikų ligų klinikoje (b.l. 22-24, 28). Nuo 2009-01-06 S. C. auga Šiaulių apskrities sutrikusio vystimosi kūdikių namuose (b.l. 56-61, 72). 2008-12-29 D. C. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui parašė prašymą paauginti S. valstybinėje įstaigoje iki 2009 m. gegužės mėnesio (b.l. 30). Pakruojo rajono savivaldybės administracijos 2008-12-29 įsakymu Nr. A-630 S. C. buvo nustatyta laikinoji globa Šiaulių apskrities sutrikusio vystimosi kūdikių namuose (b.l. 32). T. S., A. C. ir T. C. mokosi Ž. vidurinėje mokykloje, jų pasiekimais domisi tik vaikų močiutė O. C. (b.l. 36-37, 39). T. S., A. C. ir T. C. šiuo metu gyvena pas savo močiutę O. C., kuri ir toliau sutinka globoti savo anūkus (b.l. 33-35). O. C. pagal savo sveikatos būklę vaikus globoti gali (b.l. 48). T. S. ir T. C. yra sveiki (b.l. 47-48), o A. C. yra neįgali (b.l. 46). Atsakovai D. C. ir S. S. niekur nedirba (b.l. 49-50). D. C. ir O. C. neteistos, administracine tvarka nebaustos, S. S. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, bet yra teistas. 2002-03-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu buvo priteistas išlaikymas iš S. S. dukrai T. periodinėmis išmokomis po 100 litų kas mėnesį iki dukters pilnametystės. 2009-04-01 išlaikymo įsiskolinimas yra 8486,30 Lt. (antstolės I. E. 2009-04-07 pažyma).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Dėl tėvų valdžios apribojimo

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Detaliau tėvų valdžios turinys nustatytas Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi (šio straipsnio 1 dalis) ir kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenei (šio straipsnio 2 dalis). Tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja (CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 3.165 straipsnio 1 dalyje nustatytas tėvų asmeninių teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams turinys – tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo veikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu.

Kai tėvai (vienas iš tėvų) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, gali būti taikoma vaiko interesų ir teisių apsaugos priemonė – tėvų valdžios apribojimas (CK 3.180 straipsnio 1 dalis). Tėvų valdžiai apriboti užtenka bent vienos šiame įstatyme nurodytos sąlygos, jei yra nustatyta tėvų kaltė. Nesant tėvų kaltės, nors ir yra CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos, tėvų valdžia negali būti ribojama, tuo atveju vaikai nuo tėvų atskiriami (CK 3.179 straipsnio 1 dalis).

Byloje surinktais duomenimis (ieškovo atstovės, atsakovų ir trečiojo asmens O. C. paaiškinimais, rašytiniais įrodymais, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada) nustatyta, kad atsakovė D. C., a.k. (duomenys neskelbtini) būdama nepilnamečių vaikų T. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A. C., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) T. C., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. C., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) motina (b.l. 7-15), jau ilgą laiką visiškai jais nesirūpina ir vengia atlikti pareigą auklėti savo vaikus t.y. girtauja, nesirūpina jų auklėjimu ir priežiūra, sveikatos būkle, visas šias tėvų pareigas perkeldama globėjams – O. C. ir Šiaulių apskrities sutrikusio vystimosi kūdikių namams, nors vaikai turi prigimtinę teisę gyventi kartu su tėvais, būti auklėjami ir aprūpinami savo tėvų šeimoje (CK 3.161 straipsnio 3 dalis), dėl ko vaikams buvo nustatyta laikinoji globa. Be to, atsakovė D. C., (duomenys neskelbtini) susilaukusi dukters S., iki šiol jos nepasiėmė į namus ir vos vieną kartą aplankė. Be to, atsakovė D. C. nevykdo savo konstitucinės pareigos išlaikyti savo vaikus. Kadangi atsakovė D. C. vengia atlikti pareigą auklėti savo vaikus T., A., T. ir S., ilgą laiką jais visiškai nesirūpina ir neteikia jokio išlaikymo, todėl apribotina jos, kaip motinos, tėvų valdžia nepilnamečių vaikų T. S., gimusios (duomenys neskelbtini), A. C., gimusios (duomenys neskelbtini), T. C., gimusio (duomenys neskelbtini), ir S. C., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Kadangi atsakovė visiškai nesirūpina savo vaikais ir byloje nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, jos tėvų valdžia apribotina neterminuotai (CK 3.180 str. 2 d.).

Atsakovas S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), būdamas T. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu (b.l. 7-9), taip pat visiškai ja nesirūpina ir vengia atlikti pareigą auklėti savo vaiką t.y. ilgą laiką jos neaugina, girtauja, nesirūpina jos auklėjimu ir priežiūra, sveikatos būkle, visas šias tėvų pareigas perkeldamas globėjai – O. C. Be to, atsakovas ilgą laiką nevykdo savo konstitucinės pareigos išlaikyti savo vaiką, nors išlaikymas iš jo buvo priteistas. 2009-04-01 išlaikymo įsiskolinimas yra 8486,30 Lt. (antstolės I. E. 2009-04-07 pažyma). Kadangi atsakovas S. S. vengia atlikti pareigą auklėti savo dukrą T. S., ilgą laiką ja nesirūpina ir neteikia išlaikymo, todėl apribotina jo, kaip tėvo, tėvų valdžia nepilnametės dukters T. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Kadangi atsakovas S. S. visiškai nesirūpina savo dukra ir byloje nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl jo tėvų valdžia dukters T. S. atžvilgiu apribotina neterminuotai (CK 3.180 str. 2 d.).

Atsakovams išaiškintinos tėvų valdžios apribojimo teisinės pasekmės (CK 3.180 straipsnio 3 dalis), tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, tėvų valdžios apribojimo būdo pakeitimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.181 ir 3.182 straipsniuose.

Nuolatinės globos nustatymas, globėjo paskyrimas, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas

Kadangi apribojus tėvų valdžią, tėvai, be kitų asmeninių teisių, netenka ir teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti grąžinti jį iš kitų asmenų, teismas, priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu nustato vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir jo gyvenamąją vietą (CK 3.183 straipsnio 4 dalis, CPK 407 straipsnis), todėl nepilnamečiams vaikams T. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), A. C., gimusiai (duomenys neskelbtini), T. C., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir S. C., gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

T. S., A. C. ir T. C. nustatytina prioritetinė globos forma - globa šeimoje (CK 3.252 straipsnio 2 dalies 3 punktas), kas atitinka vaiko globos nustatymo principus (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Nustatant nuolatinę globą T. S., A. C. ir T. C., panaikintina 2008 m. liepos 2 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos įsakymu Nr. A-322 jiems nustatyta laikinoji globa, nes nuolatinės globos nustatymas yra laikinosios globos pasibaigimo pagrindas (CK 3.255 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Atsižvelgus į Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, pačių nepilnamečių T. S., A. C. ir T. C. nuomonę, išsakytą teismo posėdžio metu, nepilnamečių T. S., A. C. ir T. C. nuolatine globėja skirtina jų močiutė O. C., kuri juos globoja ir šiuo metu, tai daro tinkamai. Laikinoji T. S., A. C. ir T. C. globėja O. C. sutinka būti nuolatine šių vaikų globėja. Iš byloje esančių buities tyrimo aktų, kitų rašytinių įrodymų matyti, kad O. C. tinka būti nuolatine šių vaikų globėja, tinkamai atlieka savo kaip globėjos pareigas, vaikams sudarytos geros gyvenimo sąlygos. Lietuvos Respublikos CK 3.265 straipsnyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad vaiko globėjas turi gyventi kartu su globotiniu, todėl, atsižvelgus į Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, pačių nepilnamečių T. S., A. C. ir T. C. nuomonę, jų gyvenamoji vieta nustatytina su globėja O. C.

O. C. išaiškintinos vaiko globėjo teisės ir pareigos, atsakomybė, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.243-3.244, 3.246, 3.247, 3.271 – 3.276 straipsniuose (CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Nesant galimybės šiuo metu nustatyti S. C. globos šeimoje, jai nustatytina globa vaikų globos institucijoje - Šiaulių apskrities sutrikusio vystimosi kūdikių namuose, kur ji gyvena beveik nuo pat gimimo t.y. nuo 2009 m. sausio 6 d., šių kūdikių namų administraciją paskiriant S. C. globėju (CK 3.252 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Vaiko, kurio globa steigiama vaikų globos institucijoje, gyvenamąja vieta pripažįstama ta globos institucija (CK 3.265 straipsnio 3 punktas).

Nustatant nuolatinę globą S. C., panaikintina 2008 m. gruodžio 29 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-630 jai nustatyta laikinoji globa, nes nuolatinės globos nustatymas yra laikinosios globos pasibaigimo pagrindas (CK 3.255 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Sprendimo dalis dėl laikinosios globos panaikinimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjų paskyrimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 496 straipsnis).

Dėl išlaikymo priteisimo

Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Ši pareiga išlieka ir apribojus tėvų valdžią, išskyrus, kai vaikas įvaikinimas (CK 3.195 straipsnis). Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia (CK 3.194 straipsnio 1 dalis), todėl, nustačius, kad atsakovė D. C. neteikia išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams T. S., A. C., T. C. ir S. C., išlaikymas iš šios atsakovės priteistinas. Kadangi atsakovė D. C. šiuo metu jokių pajamų neturi, privalo išlaikyti keturis vaikus, iš jos priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 150 litų kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės.

Kadangi iš atsakovo S. S. išlaikymas nepilnametei dukrai T. S. jau yra priteistas (2002-03-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimas, antstolės I. E. 2009-04-07 pažyma), ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo nepilnametei T. S. priteisimo iš atsakovo S. S. atmestinas. Tačiau teismas šeimos bylose, atsižvelgdamas į ieškinio pagrindą sudarančias ir teismo posėdyje paaiškėjusias bylos aplinkybes, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus t.y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikšta, taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu (CPK 376 str. 3 d.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 2, 3 d.d.). Jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis arba atsirado papildomoms vaiko priežiūros išlaidos, teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį (CK 3.201 str. 1 d. 2 d.). Nustačius, kad S. S. yra darbingas, kitų išlaikytinių neturi, jo dukra T. S. šiuo metu yra jau dvylikos metų, jos poreikiai žymiai didesni, nei buvo 2002-03-05, kai buvo priimtas sprendimas priteisti jai išlaikymą, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas pakeisti 2002-03-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytą atsakovo S. S. nepilnametės dukters T. S. išlaikymo dydį, priteisiant iš atsakovo S. S. lėšas nepilnametės dukters T. S. išlaikymui periodinėmis išmokomis po 250 litų kas mėnesį iki jos pilnametystės.

Lietuvos Respublikos Civiliniame kodekse įtvirtintas vaikų ir tėvų (globėjų) turto atskyrimo principas (CK 3.185 straipsnio 1 dalis), pagal kurį nepilnametis gali būti nuosavybės teisinių santykių subjektas, turto savininkas. Dėl to išlaikymas priteistinas vaikams, o ne jų įstatyminiams atstovams.

Kai vaikui yra nustatyta globa, išieškomų lėšų ir (ar) turto tvarkytoju skiriamas globėjas (CK 3.202 straipsnio 1 dalis), kuris gaunamą išlaikymą tvarko Civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis, 4.236-4.252 straipsniai), todėl iš atsakovų D. C. ir S. S. nepilnamečiams T. S., A. C. ir T. C. priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina jų globėja O. C.

O. C. išaiškintinos disponavimo globojamo vaiko gaunamomis pajamomis sąlygos, vaiko turto administratoriaus teisės ir pareigos bei atsakomybė, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.275, 4.236-4.252 straipsniuose.

Kadangi nepilnametės S. C., kuriai priteistinas išlaikymas, globa nustatyta vaikų globos institucijoje, išlaikymas išieškomas ir mokamas vaikų globos institucijai. Tokiu atveju vaikų globos institucija atidaro kiekvieno išlaikymą gaunančio vaiko sąskaitą valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje. Šioje sąskaitoje esančiomis lėšomis įstatymų nustatyta tvarka savo interesais gali disponuoti tik pats vaikas ar vaiko interesais jo globėjas (CK 3.202 straipsnio 2 dalis).

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja globėjas ir tik vaiko interesais Lietuvos Respublikos CK ketvirtos knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojama vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis). Globėjas (rūpintojas) tvarko ir naudoja vaiko turtą pagal Lietuvos Respublikos CK 3.244 straipsnį ir kitas Civilinio kodekso normas, reglamentuojančias vaikų turto tvarkymo ypatumus (pvz. CK 3.186 – 3.188 straipsniai).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo ir išlaikymo dydžio pakeitimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

Ieškinį iš esmės tenkinant, iš atsakovų į valstybės pajamas priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), - iš atsakovės D. C. 280 Lt, o iš atsakovo S. S. 154 Lt, bei po 17,00 Lt iš kiekvieno atsakovo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 80 straipsnis, 85 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-271, 275, 279, 281-282 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovei D. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečių vaikų T. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A. C., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) T. C., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. C., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovui S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečio vaiko T. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Panaikinti 2008 m. liepos 2 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos įsakymu Nr. A-322 T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. C., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą.

T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. C., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą šeimoje.

T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. C., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja paskirti O. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti pas globėją O. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Panaikinti 2008 m. gruodžio 29 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-630 S. C., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą.

S. C., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą vaikų globos institucijoje – (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini)), esančiuose (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) DnB NORD banke, banko kodas 40100, o jos globėju paskirti šios vaikų globos institucijos administraciją.

Priteisti iš atsakovės D. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) T. C., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. C., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės.

Pakeisti 2002 m. kovo 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu nepilnametei dukrai T. S. iš atsakovo S. S. priteistą išlaikymo dydį, priteisiant iš atsakovo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250,00 (du šimtus penkiasdešimt) litų kas mėnesį nepilnametei dukrai T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki jos pilnametystės.

Iš atsakovų nepilnamečiams vaikams T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. C., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų lėšų tvarkytoja paskirti jų globėją O. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nepilnametei S. C., a.k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovės D. C., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą pervesti į vaikų globos institucijos - (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), - atidarytą šio vaiko asmeninę sąskaitą valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje.

Priteisti iš atsakovės D. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 297,00 (du šimtus devyniasdešimt septynis) litus bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 171,00 (vieną šimtą septyniasdešimt vieną) litą bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Ieškinį dalyje dėl išlaikymo priteisimo iš atsakovo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), jo nepilnametei dukrai T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atmesti.

Sprendimo dalį dėl laikinosios globos panaikinimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjų paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir išlaikymo dydžio pakeitimo vykdyti skubiai.

Atsakovams išaiškinti neterminuoto tėvų valdžios apribojimo teisines pasekmes - tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (CK 3.180 straipsnio 3 dalis), tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, tėvų valdžios apribojimo būdo pakeitimo sąlygas – tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams, neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti pakeistas terminuotu arba vaiko atskyrimu nuo tėvų, tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas (CK 3.181 straipsnis), ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikšti tėvai (ar vienas iš jų), kuriems taikytas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.182 straipsnio 3 dalis).

O. C. išaiškinti vaiko globėjo teises ir pareigas, atsakomybę, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.243-3.244, 3.246, 3.247, 3.271 – 3.276 straipsniuose, bei disponavimo globojamo vaiko gaunamomis pajamomis sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.275, 4.236-4.252 straipsniuose.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundą paduodant šiame teisme.

Sprendimo nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims bei tretiesiems asmenims.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nusiųsti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.